Solicitan la suspensión de presentación de planos en la zona de la costa entre Av. del Libertador y el rio

Los concejales del Interbloque del Frente Amplio Progresista, de Vicente López, presentaron un Proyecto de Ordenanza por el que se establece la suspensión de la recepción de todo trámite nuevo de nuevas obras y/o modificación de construcciones existentes en las zonas RM1, RM2 y RM3.
Se fundamentó dicho Proyecto de Ordenanza en que se están desarrollando muchas obras en la zona, en las cuales AYSA está otorgando la factibilidad de conexión a la actual red cloacal -que se encuentra colapsada, aseguran- y solo estableciendo la construcción de plantas de tratamiento para líquidos cloacales en varios de los emprendimientos.

Destaca el proyecto que el Municipio y la Empresa AYSA firmaron un Convenio en el año 2009 homologado por Ordenanza Nº 28.375, que en su artículo 3º establece que AYSA ejecutará a su cargo las obras básicas de producción y transporte de desagües cloacales por un monto de $30.4000.000, y que el Municipio licitará y ejecutará con fondos de su administración las redes secundarias de desagües cloacales por un monto de $ 12.2000.000, y que en los considerandos del Convenio firmado se establece que las obras de expansión de los servicios de desagües cloacales se deben incorporar al Plan Director de AYSA.

En dicho proyecto indican que dado que la Empresa AYSA no ha cumplido con lo establecido en ese convenio, y para evitar el agravamiento en la zona de la falta de infraestructura de desagües cloacales, se solicita la suspensión de la recepción de nuevas obras que no hayan abonado los derechos de construcción ni del Tributo por Indicadores Urbanísticos establecidos por Ordenanza Nº 14.510 y sus modificatorias.

Los concejales destacan: “entre los emprendimientos que han obtenido por parte de la Empresa AYSA la factibilidad de servicio haciendo uso de la actual red cloacal se encuentra el megaemprendimiento que lleva adelante la Empresa RIBERA DESARROLLOS S.A. en los terrenos privados donde están construyendo los edificios de viviendas y oficinas.
Recordamos que el 3 de mayo del año 2009 se presentó un proyecto pidiendo la derogación de la Ordenanza N º 27.350 que otorgó la Concesión por 30 años, más 10 años de prórroga, a dicha firma, de 69.000 m2, en las cuales se han producido incumplimiento de normas provinciales; dicho proyecto nunca fue tratado en el Concejo Deliberante por la negativa de los Concejales del Frente Comunal y sus aliados durante la gestión del Intendente Enrique García.”

Declaración del Bloque de Concejales del PJ-Frente para la Victoria de San Fernando

“Con sorpresa y honda preocupación hemos recibido durante el día martes 3 de enero la información que alrededor de 170 trabajadores y empleados municipales de distintas categorías y agrupamientos, fueron notificados irregularmente que el Intendente Luis Andreotti no les renovará el contrato de trabajo para el año 2012.

La presente información es parte de una maniobra montada por Andreotti para desmantelar la Administración Municipal que desde 2005 a la fecha fue organizada en base a la incorporación de personal por concursos públicos y exámenes de idoneidad para el cargo para el que se postulaban, generándose un recambio de agentes municipales en los distintos servicios.

La maniobra del gobierno asumido el 10 de diciembre tiene tres pilares: denunciar la existencia de “ñoquis” y “punteros políticos” a los que nunca mencionaron con nombre y apellido, derogar la estabilidad laboral de 300 empleados municipales mediante el Decreto 2782/2011 y ahora discriminar a 170 trabajadores al no renovarles el contrato de trabajo, pese a las promesas de concejales del oficialismo.

No nos cabe duda que el desprecio y la discriminación de los trabajadores despedidos tiene por objeto instalar mecanismos discrecionales de designación de colaboradores y militantes de “confianza” solo con el visto bueno de la familia gobernante, denigrando a los trabajadores municipales y deteriorando sustancialmente la capacidad del gobierno local en atender a las necesidades de la ciudadanía.

Por todo ello el Bloque de Concejales del PJ-Frente para la Victoria rechaza esta nueva agresión a los trabajadores municipales por parte de la Administración Andreotti, se solidariza con todos los compañeros trabajadores y empleados municipales despreciados y discriminados laboral y políticamente y exige al Intendente Municipal la revisión inmediata de las decisiones tomadas.”

San Fernando, enero 6 de 2011.

Bloque de Concejales Justicialista – Frente Para la Victoria

Concejales: Briceño; Coronel; Esteban; Giménez; Herrera; Medina.

El Bloque Coalición Cívica-ARI, presentó u proyecto para garantizar la protección de las víctimas de la violencia familiar

El miércoles 5 de mayo, durante la tercera sesión ordinaria del Concejo Deliberante de San Isidro, el Bloque Coalición Cívica-ARI, acompañó el proyecto de la concejal Aurora Bastidas, que tiene por objeto garantizar la protección, contención y atención psicofísica de las víctimas de violencia familiar, a través de la creación de una “Casa Refugio”, a fin de asistirlas en forma integral, mas allá de brindarle un hospedaje transitorio, con el que hasta ahora no cuentan.

Contempla que las llamadas “Casa Refugio”, habrán de funcionar los 12 meses del año, durante las 24 horas coordinando sus acciones con los distintos programas de violencia familiar implementados tanto a nivel nacional, provincial, como municipal.

Con la implementación de la ordenanza, se impulsaría la ejecución de las premisas establecidas en el Art. 20 de la Ley 12.569 de Violencia Familiar, que prevé la creación de dichos refugios temporarios para las víctimas.

A través de la creación de esta “Casa”, se estaría dando el puntapié inicial para brindarles realmente a las victimas de violencia un espacio sano donde se encuentren contenidas durante el proceso legal y psicológico por el que deben transitar. Esta Casa, señalan los concejales, en muchos casos podrá evitar la pérdida de vidas humanas y sometimiento doméstico.

También invitan al resto de los municipios integrantes de la Región Metropolitana Norte, a adherir y establecer este espacio de contención.

Los socialistas de Vicente López se oponen a García

El Partido Socialista de Vicente López, que integra el Acuerdo Cívico y Social, en un comunicado ratifica el compromiso “de constituir una alternativa política para terminar con los 22 años de Gobierno del Intendente Enrique García”, al que considera agotado y cuyas medidas de gobierno van en contra de los intereses de sus vecinos.

En la alternativa incluye al GEN, la Coalición Cívica y la UCR, y a la constitución del Interbloque del Acuerdo Cívico y Social integrado por 7 concejales (“única alternativa al Gobierno Municipal”).

Los socialistas sostienen que en dicha propuesta “no podrán incorporarse quienes han sido responsables del Gobierno Municipal en los últimos años, de todas las excepciones y reformas urbanísticas para impulsar todo tipo de negocios inmobiliarios y que ha tenido como el símbolo de dicha política la escandalosa sesión del 23 de Diciembre de 2004, y tampoco los concejales que han actuando en apoyo al oficialismo durante estos años podrán ser parte de un proceso de transformación.”

Finalmente afirman: “no compartimos, ni compartiremos, ningún espacio político con el Intendente Municipal y con ninguno de sus concejales o funcionarios que lo han apoyado, ni tampoco con dirigentes que sostienen desde el año 2007 la entonces llamada Concertación Plural, algunos de los cuales han abandonado la misma ante el creciente deterioro del proyecto kirchnerista, ni de sectores denominados kirchneristas críticos que sin embargo respaldan al mismo Gobierno Nacional y Provincial que apoya el Intendente Municipal, constituyéndose en sus únicos sostenes políticos.”

Reiteran el pedido de traslado del fuero penal

El Concejo Deliberante de San Isidro, en sesión extraordinaria (cuarta del año) pidió el traslado del Fuero Penal Departamental de San Isidro “a una zona de mejor accesibilidad y que disminuya la conflictividad que genera su actual emplazamiento”.

La resolución aprobada consta de seis artículos y en ella pide a las autoridades provinciales competentes que “inicien las acciones tendientes a recuperar los predios de su propiedad, sitos en la calle Bernardo de Irigoyen de la Ciudad de Boulogne, actualmente ocupados por una concesión a favor de la entidad civil conocida como “DIMA”, quien a su vez permite una explotación comercial en los mismos, a fin que en ellos se traslade la mayor cantidad de actividades desarrolladas por el Fuero Penal Departamental”.

A la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, al gobernador y al Ministerio de Justicia bonaerenses, pidió un amplio informe sobre las acciones desarrolladas tendientes a la construcción y puesta en funcionamiento de la Ciudad Judicial de San Isidro, como así también de aquellas propuestas elaboradas respecto al traslado de cualquier Fuero Departamental.

Solicita también a estos organismos que “cualquier emplazamiento de instalaciones destinadas al desarrollo de actividades jurisdiccionales del Departamento Judicial de San Isidro, cuenten con las respectivas autorizaciones municipales y se erijan en zonas con uso conforme al Código de Ordenamiento urbano vigente”.

En la exposición de motivos, que forma parte de la resolución, se expresa que “una importante cantidad de vecinos de ‘La Horqueta y barrios aledaños’ plantean su oposición” al proyecto promovido por el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires “de traslado sobre la calle Uruguay de los Tribunales Orales del Fuero Penal”.

Más adelante recuerda que el cuerpo se pronunció “en reiteradas oportunidades respecto a la necesidad de una nueva ubicación para los Tribunales de San Isidro, en la convicción de que la solución definitiva será la construcción de la ‘Ciudad Judicial’ radicada en una zona de mejor accesibilidad y que no provoque graves impactos con su entorno urbano y social”

Y añade que hace más de 10 años el Colegio de Abogados de San Isidro, junto a otras entidades profesionales y el gobierno municipal elevaron a las autoridades provinciales competentes un proyecto de traslado del Fuero Penal.

Allí sugirieron, entonces, la utilización de terrenos de propiedad de la Pcia. de Buenos Aires ubicados sobre la calle Bernardo de Irigoyen de la ciudad de Boulogne.

“Por ello –dice- este Cuerpo ratifica la petición que oportunamente hiciera el Departamento Ejecutivo, de traslado al predio propuesto, ya que el mismo cuenta con instalaciones construidas en aproximadamente 5.000 m2 con oficinas, espacios para estacionamiento interior y próximo a la Ruta Panamericana y Autopista del Buen Ayre”.

Rechaza luego el eventual traslado de cualquier actividad judicial a terrenos de la ex usina “Santa Elena” sobre la calle Alsina de la Ciudad de San Isidro y que son propiedad de la Corte de Justicia bonaerense y expresa que si bien la administración de Justicia es de competencia exclusiva de la Provincia de Buenos Aires “tanto como que la regulación del funcionamiento de las actividades públicas y privadas que se desarrollen dentro de los ámbitos territoriales de los municipios, son competencia de los gobiernos locales, situación que debe ser respetada por todos los organismos nacionales y provinciales a fin de preservar el respeto irrestricto a las autonomías municipales contempladas en las constituciones Nacional y Provincial, situaciones que lamentablemente no siempre han sido contempladas por estamentos superiores del Estado”.

Siguen las denuncias en Vicente López

“El oficialismo de Vicente López impulsa otro mega negocio inmobiliario en la ex fabrica Ibarra”, dicen los concejales Carlos Roberto y Norberto Antelo del Bloque GEN-PS

En su informe, los ediles que a partir del diez de diciembre formarán parte de un interbloque compuesto por siete conejales de la Concertación Cívica, informan: “El oficialismo que responde al Intendente Enrique García, presentó en la ultima reunión de la Comisión de Obras Públicas un Expediente para una nueva excepción al Código de Ordenamiento Urbano en el predio que ocupara la Empresa Ybarra en la Avda Laprida N° 3175 de la localidad de Villa Martelli.

El predio cuenta con una superficie de 12.883,24 m2, tiene bonificación Industrial 1 (I1) y Comercial 1 (C1) y puede acogerse a la zonificación U13 en Zona Industrial que le permitiría construir PB y 4 pisos con destino a viviendas o oficinas, pudiendo construir 39.000 m2.”
Según denuncian, para “beneficiar al propietario del predio, con posterioridad a la compra, el Presidente de la Comisión de Obras Publicas Concejal José Menoyo, explicó el proyecto presentado por la Empresa Inversora Río Lujan SA, que pretende construir un edificio de Planta Baja y 7 pisos, para la construcción de oficinas y un Hotel de 100 habitaciones, con una construcción de un total de 54.000 m2, lo que implica una excepción de 3 pisos y 15.000 m2 por lo que le permite la norma vigente.”

Destacan que el proyecto no cuenta con Estudio de Impacto Urbanístico ni Ambiental, y ni siquiera de “una evaluación de la Dirección de Tránsito del municipio a pesar del reclamo de varios concejales.”

Los conejales firmantes rechazan la excepción “que significa la posibilidad de construir 3 pisos y 15.000 m2 por sobre lo permitido, significando un beneficio para el inversor de no menos de u$S 30.000.000 y pretendiendo fundamentarlo sobre la base de planteos absurdos, como por ejemplo que el predio tiene acceso a las Autopista Panamericana y la Av. Gral. Paz, lo que claramente no es cierto, ya que se encuentra a mas de 5 cuadras de la Gral. Paz y los accesos de Panamericana se realizarían desde las calles Lavalle y Melo a mas de 600 metros del predio y en una zona altamente conflictiva para el tránsito.”

Por último, aseguran que la insistencia oficialista “solo se puede justificar en los beneficios económicos para el inversor de esta mega excepción y la urgencia de tratarlo antes del 10 de diciembre en el Concejo Deliberante, dado que en esa fecha perderán la mayoría y será muy difícil la aprobación de estos mega negocios inmobiliarios.”

Denuncian agresión a la concejal Blanca Díaz

Una declaración firmada por varios concejales de Vicente López, repudia la agresión denunciada en la sesión del jueves pasado en el concejo deliberante local:

“El día 30 de septiembre pasado la concejal Blanca Díaz (Espacio SI – Vicente López) fue calumniada y agredida verbalmente por el edil oficialista Guillermo Ruiz. Durante la reunión de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante de Vicente López realizada ese día, el Concejal Ruiz, en un estado de excitación violenta, atacó a los gritos a la concejal opositora y acusó a sus empleados de traficar influencias, con el conocimiento de Blanca Díaz. Ante el pedido de aportar nombres y hechos concretos, el concejal oficialista no suministró información.

“Este hecho constituye uno más de los atropellos que el oficialismo produce en el Concejo Deliberante, como única respuesta a los planteos realizados en el debate de las comisiones y en el propio recinto por los concejales opositores.

“Lo grave de la situación producida se inscribe en otros hechos de violencia de género sucedidos en este concejo”, explicó Blanca Díaz. “Existe una situación de total avasallamiento y humillación permanente de aquellos que nos oponemos al oficialismo municipal”.

“Ante la falta de respuesta al reclamo de la edil por la calumnia producida, la concejal Díaz planteó una cuestión de privilegio en la sesión del HCD del día 1º de octubre, amparada en el artículo 60 del reglamento interno del cuerpo. Dicho planteo, que contó con el apoyo de los bloques opositores, siendo rechazada por la mayoría automática que responde al oficialismo en una actitud corporativa que impidió la investigación de los hechos.

“Rechazamos la actitud asumida por el oficialismo y denunciamos que estos hechos claramente tienen como objeto silenciar los planteos de los concejales opositores."

CJAL. NORBERTO ANTELo
CJAL. BLANCA DÍAZ

CJAL. MARÍA MARTA MAENZA

CJAL. CARLOS ROBERTO

CJAL. WALTER ROJAS

CJAL. ALICIA SORIA

BLOQUE SI

BLOQUE GEN-PS

BLOQUE FRENTE GRANDE

AMAC

RMN

AGRUPACIÓN CIVIL PRO-VICENTE LÓPEZ

Dos concejales con bloque nuevo en San Isidro

El miércoles 2 de septiembre, previo al debate de cada uno de los temas presentados en el Concejo Deliberante de San isidro, por secretaría fue leída la nota del concejal Abel Enríquez Sánchez Negrete, mediante la cual comunica el cambio de denominación de su bloque, que pasará a llamarse “GEN-Coalición Cívica”.
Otro documento similar presentó la concejal Silvana Oronel, mediante el cual comunicó el cambio de denominación de su bloque que ahora pasó a llamarse “ARI-Coalición Cívica”.