Mostrando entradas con la etiqueta Grupos monopólicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Grupos monopólicos. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de octubre de 2012

Los trabajadores del Grupo Clarín criticaron a los "renombrados periodistas"


La comisión interna de Canal 13 y TN difundió una carta abierta a sus compañeros de trabajo. "¿Reclamar ética y honestidad frente a la cámara y no ver lo que les sucede a sus compañeros trabajadores, es ético y honesto?".

“Ellos, los que conducen programas, los renombrados periodistas, con larga trayectoria en el oficio, los que por  las noches en TN y los domingos en el 13 a última hora, editorializan acerca de la realidad de la Argentina.
Ellos, que invitan al piso a sindicalistas, políticos, intelectuales, luchadores sociales, para debatir los temas de agenda, los que  polemizan sobre democracia o libertades cercenadas.
Ellos, que denuncian reiteradamente, que hacen referencia al miedo, que dicen que impera en nuestra sociedad, que informan siempre con opinión, que hablan de los acuerdos salariales que no alcanzan a cubrir las necesidades básicas de la población, que denuncian corrupción, persecución y otras faltas graves a la convivencia democrática.
¿Sabrán ellos, lo que puertas adentro, en los rincones donde a ellos nunca se los ve, ahí donde el periodismo se ejerce en forma anónima, lo que pasa?
¿Cuán independiente puede ser un periodismo que se ejerce bajo la mirada férrea de una empresa que no deja que existan otras miradas, que el miedo del que ellos hablan, está adentro, que no permite la libertad de opinión entre sus trabajadores, que sólo se discute y se debate en voz baja en los pasillos de la empresa, que la libertad sindical es vista como acto que siempre subvierte sus  intereses?
¿Sabrán  que las voces que se generan, ahí donde los reflectores iluminan, llegan a miles de personas gracias a que en la oscuridad del estudio, detrás de las cámaras,  cientos de trabajadores hacen su trabajo para que esto suceda?
¿Sabrán que estos trabajadores no conviven en un clima democrático, que el salario  de la mayoría de ellos no alcanza, que no satisface la posibilidad de una vida digna para sus familias, hechos que ellos denuncian y no los ven a su alrededor, que no tienen  permitido el disenso, que en definitiva no son libres e independientes?
¿Sabrán ellos que al subcontratar personal o dar incentivos no registrados por trabajar en sus programas promueven el trabajo informal,  en negro y la evasión fiscal?
¿Sabrán ellos que utilizan trabajo y material generado por cientos de otros trabajadores del noticiero a los cuales no se les reconoce ningún beneficio por esto, como marca nuestro convenio?
Ellos los referentes de la opinión periodística en cámara, se darán cuenta que la única libertad de expresión atacada que denuncian es cuando no se les renueva un contrato y quedan "afuera" del reparto de pauta o cuando "no pueden preguntar" , pero no dicen nada cuando el periodista anónimo, ese que todos los días pregunta a quien sea, que todos los días, en guardias interminables espera un testimonio o se juega la vida en la calle, no tiene garantizado ningún derecho.
¿Por qué teniendo la cámara por delante, no hablan de los conflictos gremiales de los periodistas? ¿Se considerarán ellos, trabajadores?.
Es ingenuo a esta altura, pensar que no están informados acerca de lo que está pasando en nuestro trabajo y toda la lucha que estamos llevando el colectivo de trabajadores de prensa por lograr la vigencia de nuestro Convenio Colectivo de Trabajo.  
¿Reclamar ética y honestidad frente a la cámara y no ver lo que les sucede a sus compañeros trabajadores, es  ético y honesto?
Compromiso con la verdad es ser coherente con lo que se dice pero también con lo que se hace.
Es cierto que la problemática de cientos de trabajadores de prensa no es un tema de interés  general para la sociedad, pero también es cierto que el responsable de comunicar, por su propio interés no debería ignorarlo.
Libertad de expresión no es solo una consigna: Es una práctica cotidiana de libertad, ética y honestidad, pero sobre todo sin dobles discursos.
¿Lo sabrán?
POR LA DEFENSA DE NUESTROS PUESTO DE TRABAJO
POR LA APLICACIÓN DEL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO”
 Comisión Interna de Delegados de Canal 13 y TN

martes, 11 de septiembre de 2012

El diputado Bazze sólo escucha TN y lee Clarín


Con fecha 7 de septiembre, el diputado Bazze, nos envió una gacetilla donde dice: “Es una vergüenza que el viceministro de Economía haya dicho que podría fundir a Techint”. Aquí reproducimos una gacetilla que demuestra claramente que el diputado no escuchó ni leyó los discursos y que sólo se basó en tergiversaciones realizadas por el grupo Clarín a través de su cadena monopólica de medios.

“El diputado nacional Miguel Bazze (UCR Buenos Aires) afirmó que “es una vergüenza que el viceministro de Economía haya dicho que podría fundir a Techint, es de una falta de responsabilidad y seriedad tremenda”. “El vice ministro debería enterarse que estamos en un país democrático en el que todos  tenemos el derecho a expresarnos y que la opinión de quienes no coinciden con el gobierno de ninguna manera autoriza al oficialismo a pensar que tendría derecho a tomar represalias”, indicó. 
El diputado radical enfatizó que “con sus dichos el funcionario agrede al conjunto de la sociedad. Alguien debería contarle a este funcionario que  por lo que se aprecia tiene poca formación cívica, que entre las barbaridades que hacia la Dictadura, también amenazaba con cerrar las empresas que se oponían a las posiciones del gobierno”.
“Las expresiones del viceministro se suman a los desagradables y desafortunados dichos  de la Presidenta en el sentido que a ella hay que tenerle un poquito de miedo. Nosotros creemos que ya es tiempo de que no le tengamos miedo a nadie”, dijo Bazze, quien finalizó diciendo que “sería bueno que el gobierno reflexionara, porque parece que se degrada paulatinamente en un preocupante autoritarismo”.
Buenos Aires, 7 de septiembre 2012
Prensa: Francisco Vera Rojas 156 197 0207

Para los que no están bien informados se aclara: Kicilof dijo claramente que si el Estado argentino hubiera permitido el ingreso de chapas metálicas que hoy quieren entrar a precios bajos por la crisis europea, y que si no fuera por las medidas económicas del gobierno, Techint se hubiera fundido.

Por su parte la presidenta aclaró que los funcionarios nombrados por ella no tenían que tener miedo a las presiones: “sólo a Dios y un poquito a mí”, dijo, porque ella los había nombrado.

Como se puede apreciar, el diputado Bazze, como mínimo, es un desinformado que le hace el juego a los intereses del grupo de Magneto. Lástima el colega de prensa que no es capaz de alertarlo antes de caiga en la maniobra estúpida creada por el grupo Clarín.

Moraleja: Tanto los periodistas como los políticos no deben hablar por boca de otro, sino ir a las fuentes originales, para no demostrar su falta de profesionalismo.

viernes, 3 de septiembre de 2010

Busso: "no quieren ninguna ley de medios, pretenden seguir con la prepotencia de lo económico"

El titular del Consejo Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, dijo que la oposición tiene dos lugares en el directorio y no ha designado a sus respresentantes. Ratificó que la reglamentación de la Ley de Medios ya es aplicable en su totalidad.

El presidente del Consejo Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, explicó hoy que "el artículo 161 está a consideración de la Corte, pero eso no impide que la ley esté plenamente vigente, que sea aplicable y pueda ser reglamentada". Mientras que, por su parte, el coordinador general de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Luis Lázzaro, aclaró que la queja por parte de las empresas no está vinculada al hecho de desvincularse de licencias, sino el plazo en que deben cumplir.

En comunicación con Radio Del Plata, Busso subrayó: "La Ley de Medios fue reglamentada como corresponde. No está suspendida, no tiene fallos en contra. La suspensión por medidas cautelares fueron revocadas con un fallo contundente de la Corte Suprema de Justicia por 7 votos a 0. Y se llama la atención a los jueces diciendo que no tienen facultades para suspender la aplicación de ninguna ley".

Y defendió que "la Ley viene para garantizar la pluralidad de voces: que todo el mundo tenga canales de expresión, que no esté condicionada al poder económico".

En este sentido, resumió que la nueva reglamentación para la radiodifusión "establece tres tipos de prestadores: los privados comerciales, los públicos (que pueden ser estatales o no) y el sector de los privados sin fines de lucro. Y reserva el 33% de las licencias a este sector social, de las ONGs".

Y cuestionó que los líderes de la oposición no asuman los roles que deben dentro de la Autoridad de Aplicación. "Tienen dos lugares para ocupar en el directorio de la Autoridad Federal y no han designado a sus representantes. Le corresponde a la oposición hacerlo, pero si no lo quiere hacer, la Autoridad puede funcionar igual. Porque hay 5 de 7 directores designados".

Así, Busso apuntó que los grupos oligopólicos se oponen a la ley de la democracia porque la anterior reglamentación impuesta por la dictadura militar los beneficiaba. "No es que no quieran a esta ley, sino que no quieren ninguna ley de medios. Pretenden seguir con la prepotencia de lo económico".

Por su parte, y en comunicación con Radio América, Lázzaro denunció: "El Grupo Clarín ha hecho una presentación judicial en defensa de sus propios intereses como grupo corporativo". Y aclaró: "en ningún momento se ha puesto en debate el sentido político en cuanto a la cantidad de licencias. Lo que quedó para el debate, que queda en la Corte, es el plazo para cumplir con los términos de la ley".

Publicado por El Noticialista

sábado, 7 de agosto de 2010

El Grupo Clarín decide no encubrir más su accionar político partidista

Después de la manifestación de fuerza realizada por la Sociedad Rural Argentina en su tradicional feria, donde consiguió reunir al arco opositor de centro derecha detrás de sus exigencias, saltó a escena un nuevo polo opositor.

El martes pasado el peronismo disidente concurrió a la casa del CEO (el capo que le dicen) del Grupo Clarín, Héctor Magnetto, para cerrar una alianza con vista al próximo proceso electoral. El Grupo Clarín, lejos ya de su pasado desarrollista (cuando comandaban Rogelio Frigerio y Oscar Camilión), pasó decididamente a la acción política desde la extrema derecha, en una entente donde colocó a los máximos representantes del sector: Mauricio Macri, Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Francisco de Narváez y Carlos Reutemann.

Las cinco figuras más presidenciables que tiene hoy el grupo, son la garantía para proyectar las políticas que el Grupo necesita para llevar a buen término sus empresas en el país, tal como lo ha venido haciendo con todos los gobiernos, por acuerdo o por presión, desde la década del ’60.

La noticia fue ‘filtrada’, casualmente por el diario La Nación, uno de los posibles aliados del sector, quien junto con los sectores más ricos del campo llevan adelante una política de presión permanente sobre el actual gobierno, al que acusan de querer sacar los pies del plato del gran acuerdo empresarial político que viene mandando en el país desde hace muchos años.

Poco se sabe de lo que hablaron y lo acordaron, pero ya hubo reacciones del oficialismo. El diputado del bloque del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, cree que “el peronismo disidente parece haber elegido ser la pata peronista de las corporaciones”, mientras que un diario felicitaba a Magnetto por pasar decididamente a la acción política sin el resguardo de la supuesta “objetividad informativa”.

Por lo menos, dicen algunos periodistas, ahora se va transparentar un poco la mala onda del Grupo, que en todos sus medios, gráficos, radiales y televisivos, ataca en todo momento, bajo cualquier circunstancia y sin medida, absolutamente todos los actos del gobierno, aún aquellos más simples.

Según dejaba trascender el diario Página/12, según allegados a Macri, la cena fue organizada por Magnetto para anunciarle a Mauricio que él iba a ser el candidato, siempre y cuando se lo consiga desprender de la acusación de haber montado un sistema de escuchas ilegales contra sus opositores, familiares de víctimas de la DAIA, familiares y empresarios enemigos.

Los medios concentrados, la Sociedad Rural, las cabezas del peronismo de derecha, junto a la Unión Industrial (no se puede olvidar que en la misma semana se produjo una reunión donde los grandes grupos económicos querían volver al neoliberalismo, encabezados por el mismo Magnetto), pueden significar el más duro rival para las aspiraciones de ambos Kirchner.

Mientras tanto, las fuerzas de centro izquierda: Alfonsín, Solanas y otros grupos, parecen haber sido relegados (por lo menos por los medios concentrados) en el armado de un frente progresista que no se embandere tan espectacularmente con el establishment más recalcitrante.

Por su parte, Agustín Rossi aseguró: “nos encontramos con una oposición que ha resignado su libertad y lo único que hace es llevar adelante los designios de distintos sectores corporativos”. Mientras, irónicamente, el diputado Carlos Kunkel opinaba: “Si el señor Magnetto decide ser candidato a presidente y lo pone a Mariano Grondona como jefe de Gabinete y a Martínez de Hoz como ministro de Economía, hay que respetarlo”.

Felipe Solá fue uno de los pocos que habló por el Grupo: "el señor Magnetto quería escuchar qué opinábamos de diversos temas", dijo suelto de cuerpo.