Laura Kohn le responde a Elisa Carrio

"UNEN es un frente sin principios, con un asaltador de bancos como Tumini junto al banquero Prat Gay"

La ex candidata a concejal del Frente de Izquierda Laura Kohn contestó a los dichos de Elisa Carrio asegurando que los dirigentes del Partido Obrero no son gente adinerada

“Si luego de aliarse con todos los sectores políticos en UNEN, se pone a hablar en contra del Frente de Izquierda es porque todo el país tiene claro que estamos creciendo a escala nacional” aseguró en diálogo con INFOBLANCOSOBRENEGRO la dirigente del Partido Obrero local quien graficó: “Ladran Sancho, señal de que cabalgamos”.
En un encuentro sobre libertad de expresión, la líder de UNEN y diputada reelecta Elisa Carrió había relacionado a los movimientos libertarios de los años 70 con "la estupidez armada” y había asegurado que “la gente del Partido Obrero es adinerada”.
“Todo el mundo sabe la trayectoria del Partido Obrero y de los partidos que conformamos el Frente de Izquierda, luego de más de 40 años de trayectoria en el país”, contestó Laura Kohn y agregó: “Más de 1 millón 300 mil personas apoyaron a una fuerza política que ha sido consecuente con la lucha de los trabajadores, constantemente empobrecidos por los gobiernos de turno comenzando por el gobierno radical del que ella fue parte”.

“El UNEN es un frente completamente sin principios, con ex guerrilleros asaltadores de bancos como Tumini (Humberto) que ahora defienden a dirigentes de la banca como Prat Gay (Alfonso)”, disparó la dirigente del PO y aseguró: “Si tenés a la derecha, a la guerrilla, a la centro izquierda y a la centro derecha en un mismo frente es porque era un armado meramente electoralista. No puede tener ningún tipo de pretensiones políticas porque no va a poder darle respuestas a la gente”.

Por otra parte, Kohn aseguró que el UNEN no posee “militancia real” y que en cambio la izquierda “va creciendo en los sindicatos, recupera centros de estudiantes y dirige en las facultades”. Sobre Carrio dijo: “es una mujer que vive de la denuncia” y la invitó a vivir a su casa durante un mes con un “sueldo de estatal que no llega a cubrir la canasta familiar”.

Respecto a los ingresos de los dirigentes del Frente de Izquierda, Laura Kohn aseveró que tienen “sueldos de obreros”. Asimismo, la ex candidata a concejal trajo a colación uno de los ejes de campaña del Frente de Izquierda que propuso que los sueldos de sus legisladores sean igual que el de un trabajador y el resto se done a la lucha obrera. “Justamente nosotros queremos poner el principio de que aquel que quiere ser político no lo sea para enriquecerse”, remató.

Collia sobre rechazo al presupuesto: “Se niegan a construir hospitales y a reducir la mortalidad infantil”.

La Plata.- El ministro de Salud de la Provincia, Alejandro Collia, se manifestó “decepcionado” frente a la actitud de los legisladores del Frente Renovador a aprobar el presupuesto 2014. Dijo que de esa forma “están negando a los habitantes de la provincia de Buenos Aires fondos para la construcción de hospitales, para contratar enfermeros y médicos, reducir la mortalidad infantil y producir medicamentos”.

“Estoy decepcionado porque tenemos un presupuesto que pone el acento en las áreas sociales”, dijo Collia a BA noticias. Y pasó a detallar que en el proyecto están previstos 12.226.654.900 pesos para la Salud, un 32,22 por ciento más que el aprobado para este año.

Con ese dinero, explicó, se prevé invertir en la reducción de la mortalidad materno-infantil con la terminación y apertura de los dos hospitales del Bicentenario, localizados en Ituzaingó y Esteban Echeverría, además de la construcción de cinco Unidades de Pronta Atención en los barrios más necesitados de Lezama, Tres de Febrero, Hurlngham, José C. Paz y Moreno.

Collia había dado estos detalles ante los legisladores de la Provincia. También había explicado que la ley de leyes contemplaba “la incorporación de 3.500 trabajadores” a los establecimientos de salud provinciales.

“Me parece que los legisladores que se convierten en una máquina de obstruir solo para mostrar poder, están haciendo una lectura equivocada del resultado que obtuvieron en las urnas”, opinó Collia. Y recordó que tras las legislativas de 2009, los legisladores que habían obtenido mayoría de votos también se negaron a votar el presupuesto enviado por la Presidenta al Congreso: “De este modo lo único que se logra es perjudicar a la gente, porque se les niega una herramienta fundamental para el funcionamiento de la Provincia”.

Con los fondos previstos en el presupuesto 2014 para el área de la salud, también se espera invertir en la atención de 3.300.000 beneficiarios del programa Sumar y en la prevención y atención de las personas afectadas por la contaminación en la cuenca Matanza-Riachuelo.

Por otra parte, contempla un incremento de la producción pública de medicamentos. “Este año produjimos 80 millones de comprimidos y queremos pasar a 100 millones”, dijo Collia. Y agregó que, además, se busca pasar de 200 mil a 800 mil frascos de antibióticos para entrega gratuita en efectores de salud.

“Quisiera que los que se oponen revean su posición porque están perdiendo de vista las prioridades, están más preocupados por perjudicar al actual gobierno que por mejorar la salud, la educación, la Justicia y la Seguridad de todos los habitantes de nuestra provincia”, concluyó Collia.

“Espantados de ver cómo Alfonsín vota el impuestazo de Scioli”

Polémicas declaraciones.

El intendente de Coronel Pringles, Carlos Oreste, de origen radical, formalizó su alineamiento al Frente Renovador que lidera Sergio Massa, y explicó: "Los radicales que nos vamos al Frente Renovador no nos vamos cooptados, sino que nos vamos espantados de ver cómo Alfonsín vota el impuestazo de Scioli a cambio de un par de carguitos, defraudando el voto de la gente". 

Oreste fue muy crítico con quienes lideran la UCR en la provincia de Buenos Aires: “Yo tomé la decisión, creo que el cambio es lo mejor para mi pueblo y en definitiva yo me debo a mi pueblo, no a mi partido político. Tenía que escuchar el mensaje de la gente en la elección”.

“No se puede seguir gestionando con un partido que se mantiene atónito y no defiende a los intendentes. Yo he tenido mucha falta de inversión pública cuando en otros distritos vecinos sí la hubo y el partido no reacciona”, sostuvo Oreste.

Oreste expresó: “Sergio Massa hizo una convocatoria amplia en la que invita a radicales, peronistas y vecinalistas a integrar el Frente Renovador a base de la gestión. Él insta a trabajar en conjunto y tiene proyectos para la seguridad, tiene un programa económico. Se van a sumar otros intendentes porque el Frente Renovador les abre las puertas a todos, porque este partido es de todos y para todos”.

Homus gorilus

No es lo peor que el hombre descienda del mono, como dijo Darwin, sino que, un sector de esta especie homo, está evolucionando directamente hacia el mono, y tal vez hacia un gorilismo espantoso y peludo.

Conocemos algunos ejemplares humanos que solo se diferencian de los simios en que se afeitan todas las mañanas, se ponen desodorante en las axilas, se platinan el pelo y, que en vez de exhibir unas encías enormes, enseñan varias muelas de oro cuando se ríen, y ensayan algún insulto gratuito y subido de tono. 

Las pasadas torturas en las cárceles, las violaciones masivas como hitos de victoria 1 a 1, el fanatismo religioso que te condena al fuego eterno son olvidados. Los improperios como: "Andáte yegua", que emergen del subconsciente más sucio de algunos sectores de la clase media, son formas de comportarse que dejan a cualquier mono muy por arriba en la escala de nuestra especie. 

Cada uno de estos simios humanos pertenece a una clase distinta y se presenta con un disfraz característico. Unos escriben en sus pancartas: "Queremos ser libres". Otros: "Que nos dejen comprar dólares". o: "Ché Néstor, te olvidaste de llevarte a Cristina". Faltaría poner: "Que vuelva el cáncer". 

Son graciosísimos.  

Hay gorilas con el pecho cubierto de medallas por los triunfos pasados, orangutanes con carnet de "niño bien" en el bolsillo, rubias chimpancés con grititos sacados, y hasta algunos primates con salvoconducto de diputado. También está el opositor respetuoso que no quiere pisar el césped y el escritor narcisista que se masturba públicamente como macaco. Compáralos con un mono angelical y piensa quién es más cruel, más idiota y necio. 

Solo en contadas ocasiones he tenido contacto directo con el mundo de los simios, pero hace muchos años, en un circo de Buenos Aires, vi a un orangután que le arrebataba una cacerola a un payaso para comenzar a golpearla. Después de un rato la bestia estaba cansando al público porque no sabía hacer otra cosa. Ahí el payaso le pidió la cacerola. Entonces el simio se juntó con un Tony y salieron corriendo por toda la arena del circo hasta que se subieron a una escalera gritando "No ven, acá no hay seguridad". 

En otra oportunidad me quedé solo ante un chimpancé, los dos cara a cara. Traté de sostenerle la mirada durante unos minutos. Tuve que apartar los ojos porque aquel parecía decirme: "Lo sé todo de ti, me querés sacar todo lo que tengo". Entonces se comió la banana que tenía en sus manos para mostrarme luego unos dientes descomunales y burlones.   

Manuel Vicent cuenta que en la reserva de Tsavo, en Kenia, asistió a una arenga militar. A la sombra de una acacia un mono instructor caldeaba los ánimos de un pelotón de babuinos. Según el guía, los estaba preparando para atacar a un bando enemigo, que a su vez también recibía instrucciones para la defensa. "Si no matan, se aburren. Hagan bien las cosas, el bando contrario, o las hagan mal, igual van a atacarlo". Todos quieren ser héroes", dijo el guía.

Pero, ningún gorila se queda sin comida, tiene de sobra siempre. Por eso me llama la atención aquel cartel que decía: "En el barrio norte también pasamos hambre".

Juan Disante

“Katopodis miente de manera sistemática”

“Me molesta mucho la mitomanía. Resulta que este señor realiza plazos fijos millonarios y no le paga a la gente. Constantemente se alega faltas de fondos, pero, por el contrario, en este momento el estado económico y financiero de la comuna es tan bueno que les sobra plata para invertir en plazos fijos”, denunció el ex Intendente Municipal y actual presidente del Frente Honestidad y Trabajo, Ricardo Ivoskus, en una conferencia de prensa efectuada en la sede política de la coalición, ubicada en la rotonda de Ballester.

El ex Intendente, acompañado de los diez concejales del Interbloque Honestidad y Trabajo, expresó así su rechazo a las argumentaciones del gobierno de Gabriel Katopodis, sobre la falta de recursos de la comuna, que sería heredada de la gestión de Ivoskus.

“Desde el mismo 10 de diciembre empezaron a lanzar mentiras, pero lo atribuí a mala información de parte Intendente. Como observé que el tiempo avanzó y esta tendencia se acentuó, esto me obligó a salir a aclarar esta situación. Las primeras informaciones daban cuenta de que ni se iban a poder los sueldos ni los aguinaldos correspondientes al mes de diciembre. Avanzada la época, llego el momento del pago, pese al temor que se había sembrado en el personal municipal,  todo esto se pudo pagar”, señaló Ivoskus.

El ex Intendente contóluego: “en una reunión con vecinos, uno de ellos me decía que lo había consultado a Katopodis sobre cómo había hecho para poder pagar sueldos y aguinaldos si no había plata. Y el Intendente les contestó que había recibido un apoyo económico de la Presidenta de la Nación”. 
“De ser cierta la versión un tanto disparatada –dijo Ivoskus-, de todos modos hay que aclarar que, al 30 de diciembre, en el Banco Provincia, ya pagados los aguinaldos, había más de 42 millones de pesos. En el Banco Nación otros 21 millones de pesos, en el Banco Galicia, 1 millón y medio de pesos. Toda esta plata le permitía al ejecutivo atender con creces sus obligaciones. Pero esto se fue incrementando, en enero ya había 89 millones y al mes de febrero 111 millones. No tengo aún datos de marzo, pero sin duda se incrementó, porque hay proveedores a los cuales no se les paga. A unos pocos, llamativamente, sí se les abona, pero ese es un tema por el cual deberá responder el ejecutivo”.

Con todo, el ex jefe comunal sostuvo: “lo que surge de los bancos es que a esta gente le está sobrando dinero, al punto de que a fines de enero comenzaron a hacer plazos fijos con la plata que les sobraba. La primera tanda fue de 25 millones, la segunda tanda de 30 millones, más los intereses del plazo fijo anterior. Por un lado, se presenta que Ivoskus dejó las cuentas quebradas y por el otro, la realidad es que, como les sobra dinero, comenzaron a hacer plazos fijos sin pagarle a la gente, es lamentable”, enfatizó el presidente de Honestidad y Trabajo, con los números en la mano.


“Testigos privilegiados de los momentos”
Daniel Ivoskus, por su lado, fue consultado sobre el trabajo del Bloque de Honestidad y Trabajo, en su rol como opositor: “Nosotros hemos constituido un bloque de diez concejales. Trataremos de trabajar con la realidad cotidiana y con los pies sobre la tierra. Pero denunciando cada mentira en la cual incurra la actual administración y atacando cada falsa acusación a la gestión anterior”
“Todas las acusaciones vienen de la Secretaría de Hacienda, pero hay cosas que no pueden negarse, sobre todo porque hay testigos privilegiados de los momentos, que no pueden apelar a la mentira permanente. Porque el mismo secretario de Hacienda que en diciembre del 99 entregó las llaves del municipio es el mismo que las recibió doce años después. Y esa persona es testigo del estado patrimonial del municipio. El mismo funcionario que entregó el municipio en el peor estado de la historia es quien lo ha recibido en una condición diametralmente distinta, con nuevos servicios, con activos nuevos”.


“Estas realidades son las que queremos expresar y salir de la mentira permanente”, finalizó Daniel Ivoskus.

¿Ñoquis o empleados municipales en San Fernando?

La Municipalidad de San Fernando dio a conocer un comunicado donde rebate declaraciones periodísticas de partidarios del intendente Andreotti.

“La Municipalidad de San Fernando advierte ante un nuevo comunicado de la Agrupación del intendente electo Luis Andreotti, que por su confusión, intenta desprestigiar con el mote de “ñoquis” a los empleados municipales.

Se arriesgó que el Intendente Amieiro “nombra nuevo personal indiscriminadamente”, comparando los 1664 legajos de liquidaciones de sueldos de febrero de 2011 “con los 1880 para la época de las elecciones primarias de octubre (sic) y los 1972 de la actualidad”.

La Intendencia informa que las conclusiones volcadas son, como mínimo, erróneas, teniendo en cuenta que la cantidad de personal varía de acuerdo a las necesidades de los servicios y según la época del año.

Por eso, por ejemplo, los profesores de los talleres de cultura (120) no aparecen en febrero –comienzan sus actividades en abril de cada año-, así como tampoco el personal destajista del reparto de tasas que cobra cada dos meses (fueron 89 personas que cobraron $465 de básico por un circuito de reparto de tasas, sí contemplados en noviembre). De la misma manera, en noviembre se abonó por su trabajo al personal contratado por dos meses que realiza la Encuesta Sociodemográfica y Económica (70 personas, que cobran por encuesta efectivamente realizada).

Estas confusiones, mezclan en la comparación al personal de planta con quienes ingresan para el cumplimiento de una tarea acotada en el tiempo, que en ningún caso supera el 31 de diciembre.

Se aclara que desde enero a la fecha sí se han incorporado: el personal que monitorea las cámaras de seguridad, el personal que mantiene y administra el CEDEC 2 (inaugurado este año), parte del personal del Programa Envión (que se financia con fondos de la Provincia), y personal de refuerzo del servicio de higiene urbana a cargo de la Municipalidad. Todos ellos seleccionados por su idoneidad a través de concursos públicos y/o entrevistas de perfil laboral.

El Intendente Amieiro desmiente, por lo tanto, la acusación de que los trabajadores municipales sean ñoquis”.

Aclaración sobre el ex cine Gran Virreyes

Centro Universitario en Virreyes.

La Municipalidad de San Fernando informa sobre la normalidad de la tramitación de habilitación de actividades comerciales, a partir de declaraciones del concejal Santiago Aparicio por las cuales le “suena raro” una consulta sobre el ex Cine Gran Virreyes, una propiedad privada ubicada en Avellaneda y Mendoza.

Como es de público conocimiento, previo a cualquier trámite de habilitación, un emprendedor puede realizar una consulta de factibilidad. En este caso, se trató de una consulta realizada el 3 de octubre, que se encuentra vencida ya que tiene una vigencia de 30 días y no autoriza a funcionamiento alguno. La consulta sobre el predio arrojó una deuda del propietario y el encuadre admisible por zonificación para una casa de regalos y bazar.

“Como cualquier tramitación, en caso de pretender avanzar, deberán actualizar la consulta, presentar contratos, planos y documentación correspondiente, para luego realizarse las inspecciones que correspondan previo a cualquier funcionamiento comercial” informó el Secretario de Planificación y Economía, Diego Rossi. “Esto es lo que obliga la legislación y lo que hacen cumplir los agentes municipales en su trabajo diario”.

Más cultura en Virreyes

Respecto de un proyecto para realizar un polo cultural en esa propiedad particular de Virreyes, el funcionario señaló: “en cuanto el Ejecutivo conozca una norma dictada en tal sentido, debería implementarla, pero el equipo de transición de Luis Andreotti, encabezado por el concejal Aparicio, no nos informó sobre tratativas de compra o alquiler con los propietarios del ex cine Gran Virreyes”.

Por otra parte, durante la gestión del Intendente Amieiro, a pocas cuadras del lugar se abrió el Centro Universitario Municipal en pleno Virreyes, con más de mil alumnos y un Auditorio a punto de ser inaugurado. También sobre la avenida Avellaneda se recuperó un predio de ex SEGBA para actividades abiertas a la comunidad de los Ex Combatientes de Malvinas.

“No era ético aceptar la imposición de un candidato desde arriba y que no es del distrito”

El candidato a la intendencia de Vicente López por el Frente Popular de Eduardo Duhalde, Matías Cerdá, se refirió a la interna que disputará con Jorge Macri el próximo 14 de agosto. Luego de varios rumores que daban por caída su lista, Cerdá afirmó: “anticipé en febrero que si el macrismo quería formar parte de un acuerdo con nosotros debía participar en las internas porque el candidato no iba a surgir de un acuerdo de cúpula. Nosotros somos distintos porque hacemos de la coherencia un estilo de vida que trasladamos a lo político, yo no podía permitir que se quisiera imponer como representante de la propuesta de Duhalde a alguien que está de paso por Vicente López, que representa como legislador a otra sección electoral y que encima tiene mandato hasta el 2013. Si Macri tiene serias intenciones deberían sin duda renunciar ya a su banca, porque de lo contrario estaría siendo poco ético y nada moral. Pero bueno el vecino sabrá expresarse en las urnas en torno a estas actitudes que tanto daño le hacen a la política”.

Sobre los rumores acerca de las operaciones políticas que intentaron bajar su lista dijo “la verdad que para quienes no venimos de la política ni vivimos de ella todo nos es más difícil, nos hicieron muy duro poder resistir las presiones pero no contaron con nuestra convicción y nuestra firmeza, quienes siempre hicieron política y son parte de una generación en retirada no entienden que hay aún gente que tiene ideales y que no duda en ponerles limites”.

Solicitan informes sobre proyectos en la costa de Vicente López

El concejal del Partido Socialista Carlos Roberto, junto a los concejales del Interbloque del Acuerdo Cívico y Social presentaron varios pedidos de informes relacionados con las obras que se están realizando en la zona costera de Vicente López.

Se han presentado dos proyectos de Resolución con la construcción del mega emprendimiento realizado en tierras públicas por la Empresa Riberas Desarrollos S.A., del empresario De Narváez, que se relacionan, uno con la violación de la Ordenanza Nº 26.056, al establecer la apertura de 2 calles Aristóbulo del Valle Norte y Sur y el otro relacionado con la instalación en tierras del dominio público de una subestación transformadora de la Empresa Edenor S.A., que no se encuentra previsto en las normas vigentes y no cuenta con el estudio ambiental y la autorización del O.P.D.S.(Organismo Provincial de Desarrollo Sustentable), dependiente del gobierno de la provincia de Buenos Aires , ni del Organismo Regulador ENRE, dependiente del Gobierno Nacional.

Asimismo se presentó un pedido de informes relacionado con las obras que se están ejecutando en el predio del ex Centro Bouchard, por el Ministerio de Defensa, en relación a la instalación de tres Centros Educativos, el Centro Naval y el Instituto Tecnológico Buenos Aires.

Se requieren informes sobre las instalaciones de cloacas dado que según la documentación existente, el conducto que corre bajo la Av. Libertador, cuya capacidad se haya colmada y que en relación al nuevo colector cloacal bajo el vial costero, se desconoce la fecha de realización y además se le pide al Intendente el cumplimiento de la Resolución del Concejo Deliberante relacionada con la preservación de las especies arbóreas existentes en el predio.

La JP salió a cruzar a Arroyo

Tras la desmentida del ex ministro de Scioli sobre los afiches que lo vinculan a Sabbatella. La JP de Vicente López salió a cuestionar su "indefinición" y le aconsejó que no invente "complots ficticios" en su contra.

Voceros del justicialismo aseguran que el paso del ex Ministro de Desarrollo Social bonaerense, Daniel Arroyo, por el justicialismo de Vicente López dejó heridas abiertas que están lejos de cicatrizar. Hace un mes comenzó una campaña con afiches y pintadas promoviendo su figura como candidato a Intendente, sin ninguna insignia partidaria. La semana pasada a esos carteles se le sumó el apoyo a Sabbatella como gobernador. Si bien Arroyo desmintió que esos últimos afiches sean de su autoría y mencionó una "campaña sucia" en su contra, la juventud peronista le reclama no haber definido cual es el espacio político nacional y provincial que apoyaría en las próximas elecciones.

Estas dudas que deja Arroyo con sus indefiniciones –dicen- abren espacio a las especulaciones. Para ellos, tendría el teléfono abierto con dirigentes vinculados a “Sabbatella, Stolbizer o el mismo justicialismo, que le financió sus afiches, a través del SUTHER que conduce Víctor Santa María”. Los funcionarios provinciales Guido Lorenzino y Martín Cosentino, salieron a responderle: "Sería conveniente que Arroyo defina de qué proyecto quiere formar parte, antes de hablar de ficticios complots. Uno en política debe definirse y decirle con claridad a la sociedad que piensa y donde está parado. Privilegiar la especulación personal al proyecto colectivo es la peor faceta que tiene la política".

Lorenzo Beccaria desde la JP local agregó: "Nosotros levantamos las banderas del gobierno nacional y provincial en todo momento, no miramos encuestas para adecuar nuestro pensamiento o posición política, esas viejas prácticas oportunistas son las que generan el divorcio entre la sociedad y la política", definió el joven dirigente.

Nuevo Encuentro Vicente López le contesta al justicialismo local

Desde el Frente Nuevo Encuentro, dicen haber recibido “con sorpresa las críticas de Guido Lorenzino, responsable de las políticas de Seguridad en la provincia de Buenos Aires, a nuestro principal referente, el diputado Martín Sabbatella”. Dicen que sus críticas “difieren notoriamente de la opinión que el ex presidente Néstor Kirchner tenía y que la presidenta Cristina Kirchner ha manifestado con respecto al partido político que integramos”.

Así, en enero de 2010, el ex presidente Kirchner, en una entrevista que ofreció al diario Página 12 destacó a Sabbatella como un dirigente “constructivo” que “considera que no es posible construir una centroizquierda progresista sin reconocer los méritos que ha tenido” la gestión nacional iniciada en 2003.

Del mismo modo, la presidenta Cristina Kirchner, en un acto que compartió junto a Sabbatella hace pocos meses atrás, en septiembre de 2010 en el municipio de Morón, del que también participó Néstor Kirchner, resaltó: "Y aquí, en Morón quiero agradecer a la fuerza política del diputado nacional Martín Sabbatella porque fue uno de los pocos que nos acompañó en esta medida transformadora y yo digo revolucionaria en la Argentina (la estatización de los fondos de las AFJP). Nobleza obliga. Así como señalo a los otros, a los que se oponen a todo, a los que quieren desfinanciar el Estado, a los que se unen entre aparentes antagonistas de un extremo a otro pero que en definitiva votan para un solo lado, en contra de los intereses populares siempre, yo quiero rescatar a los que aún sin pertenecer a este colectivo que hoy gobierna la Argentina apoya las políticas de estado, apoya lo que es un beneficio no para un gobierno sino esencialmente para todos los argentinos".

Nuevo Encuentro dice que llaman la atención las críticas de Lorenzino a Sabbatella, “salvo que el actual responsable de la Policía Bonaerense piense en Néstor y Cristina Kirchner como dirigentes desorientados o faltos de capacidad política”. Señalan luego que Lorenzino “pierde de vista que el Nuevo Encuentro no será jamás una amenaza al modelo impulsado desde el 2003 y que confiamos se profundice en el 2011. El PRO y la nueva-vieja alianza radical son quienes pretenden desandar los logros y derechos adquiridos en estos ocho años por parte de los sectores más postergados del país, los jubilados, los niños, los estudiantes, los pequeños comerciantes”.

Por último marcan su apoyo a: “las políticas y los gestos que tanto Néstor como Cristina han tenido para revertir el estado de desamparo y saqueo que ha atravesado la Argentina desde hace más de treinta años y devolver a la política una mirada latinoamericana frente al neoliberalismo económico”. Y se comprometen “a trabajar para que Cristina Kirchner sea presidenta cuatro años más en nuestro país y pueda profundizarse el rumbo de cambio que inició la Argentina en 2003”.

“Sabatella tiene un proyecto personal, hipócrita y oportunista”

El peronismo de Vicente López salió a criticar con dureza al diputado nacional Martín Sabbatella por su intención de apoyar la reelección de Cristina por fuera de las estructuras del Frente Para la Victoria. “El proyecto nacional que iniciaron Néstor Kirchner y Daniel Scioli en el 2003 siempre estuvo abierto a todos los sectores políticos que tuvieron la intención de apoyarlo.

Por eso suena a oportunismo electoral pretender acompañar a Cristina pero fomentando la división de la fuerza política que sostiene desde hace 8 años al gobierno”, expresó el funcionario provincial Guido Lorenzino.

“Esta actitud que prioriza un proyecto individual al colectivo, ya la padecimos en las elecciones de 2009. Cuando Sabbatella con un discurso ambiguo fue funcional a la derrota de Néstor Kirchner en la provincia”, agregó el presidente del justicialismo de Vicente López, Martín Cosentino.

“Cuando Kirchner pensó la reforma política tenía como prioridad fortalecer a los partidos políticos que dan sustento y gobernabilidad a los distintos proyectos ideológicos. Si Sabbatella tiene la pretensión de ser candidato a gobernador del kirchnerismo. Tiene todas las garantías para competir en una interna abierta, simultánea y obligatoria con los dirigentes que siempre formaron parte de este proyecto. La sociedad será la encargada de decidir en las urnas cuál será nuestro candidato en la provincia. Así funciona la democracia y no con pintorescos discursos en los canales de televisión al estilo de Francisco De Narváez”, enfatizó Lorenzino.

Para Cosentino, el ex intendente de Morón “es hipócrita” cuando dice defender las instituciones pero “rechaza someterse a la voluntad popular” para revalidar su candidatura: “Tiene una estrategia absolutamente funcional a los sectores reaccionarios que siempre intentaron dividir al movimiento nacional, que es la base política de este proyecto que está transformando la Argentina”, afirmó el funcionario bonaerense.

Por último, Lorenzino recordó cuando el 28 de Junio a la noche, “mientras Scioli estaba junto a Kirchner haciéndole frente a una dura derrota electoral, Sabatella festejaba haber obtenido el cinco por ciento junto a los legisladores que tras asumir sus bancas pasaron a formar parte del Grupo A con Francisco De Narváez; que curiosamente también celebraba esa noche tan triste para todos los que trabajamos en la construcción del proyecto nacional y popular”, finalizó Lorenzino.

(82%) Un mito

Por Alfredo Zaiat

El 82 por ciento móvil para las jubilaciones se convirtió en una cifra mágica. Los representantes de la oposición sólo unidos por la misma pasión argumentan que “el dinero está” para poder pagarlo. Los miembros del oficialismo replican que no existen fondos suficientes y que su cumplimiento derivaría en la quiebra del sistema. De todos modos, ambos coinciden en que se trataría de una medida justa para los jubilados.

Ante ese consenso, no resulta popular ni políticamente correcto considerar que ese 82 por ciento es un mito, que hoy no es sostenible en el tiempo y que reproduce la desigualdad de ingresos en la etapa pasiva. Si en lugar de buscar un mezquino rédito político electoral, la energía volcada en un proyecto de ley con destino de veto se hubiera canalizado a impulsar un alza de la mínima, el resultado habría sido una mejora concreta para la mayoría de los jubilados. Desde esa nueva base, con los dos ajustes anuales en forma automática por el índice de movilidad previsional, se hubiera avanzado hacia una más elevada “tasa de sustitución” (el monto de los haberes en relación al salario), que incluso podría superar ese mágico 82 por ciento. En el debate legislativo no existieron precisiones de la obsesión por esa cifra, puesto que también podría haberse definido en 90 o en el 100 por ciento. Sin respaldo técnico y sin consulta a especialistas, se aprobó una ley con discursos de escasa rigurosidad en aspectos previsionales básicos que no dejan de sorprender sobre la calidad del legislador.

El porcentaje del 82 por ciento se originó en una ley de 1958 y tuvo plena vigencia pocos años, en una historia previsional de más de cien. En un reciente documento del Instituto de Estudios Fiscales y Económicos se explica que la ley del 82 por ciento comenzó a ser deficitaria desde ese mismo año. “Una de las principales causas fue la colocación de fondos en títulos públicos a tasas de entre 4 y 6 por ciento, mientras que la inflación superaba el doble de esa cifra para el período 1958-1967.” En ese último año se cambió el régimen al establecer prestaciones máximas y mínimas, eliminando el 82 por ciento, fijando el haber en “el 70 por ciento del promedio de las remuneraciones de los tres mejores años computados en un período de 10 años”, indican los economistas del Iefe.

En otro informe, Una oportunidad para discutir una reforma previsional, elaborado por Luciano Cohan, Luciana Díaz Frers y Eduardo Levy Yeyati, del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), se explica que esa tasa de sustitución se definió “cuando el sistema de seguridad social era genuinamente contributivo y de reparto y disfrutaba de condiciones excepcionalmente favorables: los jubilados eran pocos, los empleados formales, muchos, y las cuentas provisionales, superavitarias”.

Hoy el escenario laboral y previsional es bastante distinto. Por eso mismo señalan en forma provocativa, sin temor a caer antipáticos, que “una reforma previsional debería al menos cuestionar esta mítica cifra”. Al respecto, los expertos del Iefe indican que “dadas las condiciones demográficas actuales y el nivel de los aportes previsionales, para que un jubilado tenga un ingreso del 82 por ciento del salario equivalente al de su profesión durante su vida activa, la relación aportante/beneficiario debería ser de aproximadamente 3 a 1”. Hoy esa relación es la mitad.

Otro grupo de investigadores del Conicet, integrado por Julio Neffa, Demián Panigo, Emmanuel Agis y Nicolás Dvoskin, elaboró también un documento sobre los efectos de la ley aprobada en el Congreso, que incluye el 82 por ciento móvil y ajustes dispuestos por fallos de la Corte Suprema. Las conclusiones que se derivan de la evaluación de esa norma son contundentes, justificando el veto presidencial:
1. Hubiera aumentado la desigualdad en un 15 por ciento y reproducido la brecha del sector activo en el pasivo.
2. La jubilación mínima hubiese subido 37 por ciento, mientras que la media y alta, entre un 80 y un 1000 por ciento.
3. Entre 20 y 40 mil millones de pesos se hubiesen destinado a los sectores de ingresos medios y altos, no a los más vulnerables.
4. Hubiera regresado la inequidad de género, reparada en el último año por la incorporación de las amas de casa al sistema previsional.
5. Se obligaba a la Anses a desinvertir sus activos de manera anticipada y forzosa en sólo treinta días, generando una pérdida millonaria al Estado.

Esos expertos resumen que la ley “lo que buscaba es incrementar las jubilaciones medias y máximas. No tanto subir la mínima y, mucho menos, aumentar la tasa de cobertura previsional”. La ley del 82 por ciento aprobada por la oposición en Diputados y Senadores es regresiva, desandando el proceso de equidad de ingresos entre jubilados. Con la moratoria que incorporó al régimen jubilatorio a 2,4 millones de personas y con los 18 aumentos de la mínima desde 2003, el país alcanzó niveles de igualdad nunca antes registrados entre las mujeres mayores de 60 y los hombres mayores de 65, que son los grupos etarios en condición de jubilarse. “Así el sistema argentino es el más igualitario de América latina y generó que entre los ancianos haya menos desigualdad que entre los adultos”, apuntan esos economistas.

Otro de los mitos instalados en el debate público se refiere a “la plata de los jubilados” que la Anses tiene para hacer frente al 82 por ciento móvil y a los ajustes dispuestos por la Corte Suprema. Los investigadores del Cippec aclaran que el sistema de seguridad social “tiene fuentes de financiamiento en base a impuestos y aportes y destinos que exceden al universo de contribuyentes”. El pilar contributivo de los ingresos de la Anses contabilizó un déficit de 18 mil millones de pesos el año pasado. Esa diferencia fue cubierta por ingresos tributarios, que incluyen 20 por ciento del Impuesto a las Ganancias, 11 por ciento del IVA y 15 por ciento de todos los impuestos que se coparticipan con las provincias. Esa masa de recursos suma el 42 por ciento de los ingresos de la Anses.

Cohan, Díaz Frers y Levy Yeyati precisan que el gasto previsional insume el 32 por ciento del Presupuesto nacional y mencionan un aspecto casi ignorado en el debate político: la actual y futura estructura laboral y poblacional. Con el envejecimiento paulatino de la población, la cantidad de jubilados y el gasto previsional seguirá aumentando. “Sólo un incremento del empleo y los salarios y una reducción en la informalidad podrían atemperar provisoriamente esta tendencia inexorable”, señalan. Para agregar que “el notorio envejecimiento de la población fue acompañado en el tiempo por una extensión de los derechos previsionales que amplió la base de beneficiarios mientras los cambios en el mercado laboral (creciente desempleo, nuevas formas de contratación sin aportes, aumento del empleo informal y de la evasión, alta rotación laboral) redujeron, en términos relativos, la base de aportantes”.

Así se llega, a fines de 2009, a una situación en la cual 4,8 millones de beneficiarios de jubilaciones y pensiones reciben un haber promedio de 1067 pesos, financiado con el aporte de 8,2 millones de trabajadores, es decir, 1,7 aportantes por beneficiario. Ese cociente cae a 1,4 si se suman los más de 900.000 beneficiarios de pensiones no contributivas.

Los investigadores del Conicet agregan que el sistema previsional, además de jubilaciones y pensiones, atiende la seguridad social en su conjunto. “Esto refiere al mito instalado por la oposición y cierto sector de los multimedios donde se habla de ‘la plata de los jubilados’ y con ese argumento le exigen a la Anses la erogación de los fondos para solventar el 82 por ciento. Pero resulta que esa plata se utiliza para pagar jubilaciones y pensiones, pero también seguros por desempleo y asignaciones familiares.”

La ley del 82 por ciento que brindó el escenario para una nueva irrupción del vicepresidente en ejercicio de la oposición invita, en última instancia, a pensar en una reforma previsional que equilibre las demandas sociales con la obligación del Estado de no asumir compromisos incumplibles. Esto implica continuar en el sendero de mejorar las condiciones materiales de los jubilados que cobran la mínima admitiendo que el 82 por ciento, bandera de resistencia cuando se arrollaban derechos de los jubilados, es una cifra mito. El desafío que se plantea entonces sería mantener la tendencia de ampliación de la cobertura universal teniendo en cuenta la aún elevada informalidad laboral y continuar con la política de subir los haberes básicos garantizando la sustentabilidad del sistema previsional en el tiempo.

azaiat@pagina12.com.ar

Un mapa de la inseguridad con datos poco seguros

La inseguridad fue el tema de la campaña de Francisco de Narváez y su principal propuesta para combatirla fue un mapa del delito. Hace más de un año que ese sistema funciona, pero es imposible sacar conclusiones útiles de sus resultados.

Por Raúl Kollmann (Página 12) Fragmento

Jorge D’Onofrio, titular de la Comisión de Seguridad del Senado bonaerense, duda que el Mapa de la Inseguridad que impulsó Francisco de Narváez durante su campaña aporte demasiado a la resolución de los problemas de delito que tiene la provincia de Buenos Aires. D’Onofrio acaba de romper con De Narváez justamente porque “el trabajo que se hace no es serio y en las siete reuniones que tuvimos los legisladores bonaerenses con él nunca discutimos medidas reales contra la inseguridad”.

En plena campaña electoral, en diciembre de 2008, Francisco de Narváez presentó con mucho ruido el Mapa de la Inseguridad online. El objetivo, según lo señalado por el candidato, era “que ante la censura ejercida por el Gobierno sobre los datos oficiales, podamos empezar a construir una estadística de la gente y así sepamos qué delitos nos están sucediendo, esto obligará a las autoridades a no hacerse los distraídos y nos ayudará a nosotros a cuidarnos todavía un poco más”.

El mapa parece no tener ningún efecto en materia de seguridad, a tal punto que nadie le presta atención a las denuncias. Por ejemplo, numerosas personas –seguramente con identidades falsas– aparecen haciendo denuncias truchas de robos y hasta violaciones en los alrededores de la propia casa de Francisco de Narváez, en el Barrio Parque de la Capital Federal, y también en las cuadras que rodean la vivienda de Mauricio Macri.

En otra entrada, un hombre denuncia que en tal supermercado –menciona la cadena– trataron de cobrarle 38 pesos un pollo, “lo que constituye un robo”. “Esos empresarios deben ser controlados”, argumenta el denunciante. Los hombres de De Narváez defienden el Mapa: “Es cierto que puede haber denuncias que no sean verdaderas, pero nosotros registramos cuatro intentos de robo de vehículos en el mismo lugar donde terminaron disparándole a Fernando Cáceres. Lo mismo con Renata Toscano, asesinada en Wilde. También teníamos siete tentativas de robo en el mismo lugar”.

De Narváez presentó el mapa como “una herramienta poderosa para saber qué zonas son más peligrosas y para que las autoridades actúen en consecuencia”. Sin embargo, en el mapa se mezclan los delitos, algunas denuncias aparecen repetidas seis y hasta siete veces –el robo de una moto en la calle Caxaraville al 6700 de Wilde–, con fechas distintas, y en muchísimos casos el texto del denunciante tiene un idioma con marcado acento policial: “Tres masculinos ingresaron al local, reduciendo al personal”. El sitio no tiene el menor filtro y se pueden leer entradas desopilantes, que no tienen nada que ver con el objetivo declarado de servir como un instrumento para combatir la inseguridad

Jorge D’Onofrio es el actual presidente de la Comisión de Seguridad del Senado bonaerense. Rompió hace una semana con De Narváez formando un bloque unipersonal: Unidad Peronista.

D’Onofrio asegura que su ruptura se produjo –según afirmó a este diario– “porque nunca se hizo ningún trabajo serio en materia de seguridad. Desde la victoria del 28 de junio de 2009, hicimos siete reuniones de todos los legisladores bonaerenses con De Narváez. Nunca se habló en serio del tema de la inseguridad, pese a que fue el centro de la campaña electoral. De Narváez decía una y otra vez ‘la seguridad se hace’ y otras consignas por el estilo.

El Mapa de la Inseguridad fue una de las tantas cosas hechas sin la menor seriedad. Fue una creación de Eugenio Burzaco, que en 2008 se había peleado con Mauricio Macri. Después Burzaco se fue y ahora está otra vez con Macri y es el jefe de la Metropolitana. Esto del mapa lo instrumentaron con el publicista Ramiro Agulla. Cualquiera que entienda algo en materia de inseguridad, sabe que el Mapa del Delito es algo que tienen que hacer las autoridades, con mucho detalle, y no debe estar a disposición del público, porque es un instrumento de inteligencia contra el delito. Le digo más, hoy en día tienen mapa del delito la Policía Federal, la Policía Bonaerense y la Procuración. De manera que aquello fue un acto de publicidad, nada más”.

A Cristina le escribieron un diario en “Japonés”

(Jorge Luis Bonfanti para InfoBAN)

La primera mandataria se debe haber llevado más preocupaciones que alegrías, porque lo que vio no condice con su discurso. Vino a un distrito que se encuentra multi-convulsionado, por las movilizaciones contra el Vial Costero, las secuelas de la granizada que destruyó miles de techos y parabrisas que no todos pueden arreglar de inmediato y que generan una inflación absolutamente desmedida y salvaje, y por conflictos laborales y gremiales en distintas empresas, entre ellas la misma que fue a visitar.

La primera contradicción con su discurso, con su prédica política diaria, es que fue a inaugurar una nueva dependencia de IBM, y lo primero que recibió es una carta de sus trabajadores donde denuncian una situación de precariedad laboral y bajos salarios. IBM es una multinacional que baja desde un helicóptero, por una soga, ni siquiera pisan tierra “argenta” la inversión necesaria para montar una empresa absolutamente descomprometida del futuro nacional, al mes siguiente pasa de nuevo el aparto volador y suben una caja con las ganancias, cuando el nivel de estas se cae, levantan las paredes móviles del edificio y se van a otro país. Hoy se pueden contar las inversiones de IBM en las cifras del desarrollo que Cristina propagandiza, pero es un desarrollo atado con alambre, que aunque parezca muy serio y profesional por efecto de la publicidad y el marketing, es un insustentable, precario y se basa en las leyes laborales de la dictadura y el menemato.

Por otro lado, el Vial Costero, cuyo sentimiento de oposición crece entre la población y el intendente encara con la sutileza de un elefante en un bazar, y hasta parece un paquidermo espástico. Si lo termina, será su vía de escape hacia la derrota y el ostracismo, simplemente porque unifica en su contra a distintas posiciones, los ambientalistas, los vecinos que sin mucha conciencia utilizan el espacio, que él mismo recuperó y publicitó, los comerciantes chicos y medianos presionados por los pulpos, el vecino en general que ya padece los efectos de la superpoblación automovilística y la falta de espacios verdes, y la opinión de los que están a favor de las ciudades más integradoras socialmente, cuando esta se ve claramente como una obra para los sectores más pudientes, una especie de polo ricachón.

Por último, la bronca de miles de vecinos por la absoluta inacción municipal ante la granizada que hace 15 días destruyó miles de techos. El “Japonés” tuvo la suerte de que todavía no llovió, en ese caso hubiera tenido una pueblada en Gutiérrez y Maipú. La presidente, respetando acuerdos previos, no dijo nada de estos temas, apoyó una gestión del intendente que en este momento, sin hablar del pasado, es claramente neoliberal y en defensa de unos pocos, condenando a los demás al olvido municipal, un olvido carísimo cuando se miran las facturas del ABL.

No es una expresión de deseos, es una mirada muy objetiva y meditada, esta alianza K en Vicente López no da para más, está dando sus últimas brazadas y la costa queda cada vez más lejos. El problema es que los que pueden llegar tienen grandes posibilidades de ser peores, como ocurrió en la Capital.

Políticos ¡Hagan algo! La sociedad ya está movilizada y en estado de discusión, en cada comercio hay una mini asamblea, y que el intendente mande escuchas para enterarse de lo que piensa la mayoría.

La Justicia dispuso elecciones internas en la UCR de Vicente López

El Juez con competencia electoral, Arnaldo Corazza, resolvió que el Plenario del Comité Provincia de la UCR que recientemente convocó a elecciones internas deberá incluir a Vicente López en la convocatoria; y declaró vencida la intervención del comité UCR en este distrito. Los seguidores del intendente Enrique García –que renunció hace poco al partido de Yrigoyen- recibieron con alegría el fallo, mientras que sus opositores internos recordaron que la intervención sobrevino por la alianza de García con el kirchnerismo, vigente hasta la actualidad.

Como es corriente en estos días otra vez la Justicia tomo cartas en un asunto que debería resolverse por la vía política. Un juez con competencia electoral resolvió que el Plenario del Comité Provincia de la UCR que recientemente convocó a elecciones internas para el 5 de junio, deberá incluir a Vicente López en la convocatoria.

El plenario –un órgano colegiado con representación del conjunto de los comités distritales de la provincia de Buenos Aires- resolvió por mayoría excluir a Vicente López del llamado a elecciones en virtud de que el comité estaba intervenido y de la hegemonía que Enrique García (kirchnerista) tiene en la fuerza, pese a su renuncia reciente.

“No estamos de acuerdo con la judicialización de la política, pero da alegría el fallo porque permite que haya elecciones internas” evaluó Fabián Gnoffo, concejal oficialista por el Frente Comunal -UCR y señaló: “Nos hubiera gustado resolver el tema dentro de nuestro partido pero, después de tantos reclamos, fue la Justicia la que abrió el camino”.

El concejal Gustavo De Benedetti (UCR), por el contrario, recordó que el problema en el comité Vicente López se remonta a 2005 con el acercamiento de García al kirchnerismo, y “la UCR de Vicente López se quedó sin lista y el Intendente ideó una lista espejo para acompañar a kirchner” puntualizó.

Para el edil, por entonces, “no había decisiones internas, y la intervención fue por pretender convertir en vecinalista a la UCR, un partido con un siglo de historia, reconocido no solo en la Argentina sino el Latinoamérica”. Luego indicó que en 2007 y 2009 García repitió la metodología.

El titular del Comité Provincia, Daniel Salvador, también apoyó la medida judicial. De hecho, el de Salvador fue uno de los votos en contra de la exclusión que decidió el Plenario. “La justicia refrendó lo obvio, es decir, que dentro de un partido los afiliados tengan el derecho a elegir y ser elegidos”, dijo un vocero del titular del Comité.

Desde tiempo atrás Salvador viene diciendo que pretende dejar su cargo provincial con todos los comités bonaerenses normalizados, y Vicente López, entre los pocos que aun quedan intervenidos, es uno de los más complejos, aunque la última derrota electoral de la lista de García en las legislativas, sin duda, precipitó los acontecimientos.

Con el escenario de las elecciones internas que dibuja el fallo de la justicia ambos grupos piensan en una lista de unidad para las elecciones internas. Pero como las diferencias siguen siendo políticas, el tema es cómo y de qué manera se puede llegar a esto en las actuales circunstancias.

De Benedetti consideró que “es primordial” que los candidatos “tengan una diferenciación clara” del kirchnerismo. Está por verse cómo resolverán el tema del otro lado, con García fuera del partido tras su renuncia, y Gnoffo dado de baja en el padrón radical. Tal vez ahora sí sea la muñeca política y no el martillo de la justicia lo que allane el camino.

"Climategate": La ONU apoya a los científicos

El panel sobre cambio climático descree de los e-mails "hackeados" que ponen en duda el impacto humano sobre el calentamiento.

"Manos sobre teclado"
El panel oficial de Naciones Unidas sobre cambio climático defendió con firmeza a los científicos británicos que están en el ojo del huracán luego de que se publicaran en internet correos electrónicos que supuestamente ponen en duda que el cambio climático se deba a la actividad humana.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) dijo que apoya "firmemente" los hallazgos que indican que la emisión de gases de efecto invernadero es un factor causal del cambio climático, tal como afirman los científicos de la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido.

Esta declaración fue en reacción a los cuestionamientos que surgieron sobre la confiabilidad de los datos de la Unidad de Investigación Climática de dicha universidad, luego de que correos electrónicos que los científicos se han enviado fueran "hackeados", saliendo a la luz que se había exagerado acerca del impacto humano sobre el clima.

La polémica, conocida como "climategate" se dio días antes de la cumbre de Copenhague, Dinamarca, que comenzó este lunes.

Uno de los correos sugiere que el director de la unidad, Phil Jones, quería que cierta información fuera excluida de la próxima evaluación del IPCC.Jones, quien momentáneamente ha sido suspendido de su puesto hasta que concluya una investigación interna, negó rotundamente estas acusaciones y dice que los correos están siendo interpretados fuera de contexto.Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.

"El calentamiento es inequívoco"
En una declaración conjunta, los profesores Thomas Stocker y Qin Dahe, integrantes del IPCC, condenaron la publicación en internet de estos correos privados, aunque evitaron referirse a su contenido.Pero dejaron bien en claro que apoyan el hallazgo clave que asevera que "el calentamiento en el sistema climático es inequívoco".

"Está basado en medidas tomadas por varias instituciones independientes de todo el mundo que demuestran cambios significativos en la tierra, en la atmósfera, en el océano y en las áreas cubiertas de hielo del planeta".

El hallazgo concluye que estas variaciones en el clima natural se deben al incremento de gases de efecto invernadero.Ambos integrantes del IPCC agregaron que la evidencia es el resultado de un trabajo arduo y cuidadoso de cientos de científicos en el mundo.

"No es coincidencia"El vicepresidente del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, señaló que no es coincidencia que la información contenida en los correos electrónicos haya sido divulgada antes de la cumbre de Copenhague.

Además, Van Ypersele alegó que conspiradores desconocidos pudieron haberle pagado a "hackers" rusos para que roben la información de las computadoras de la universidad.Indicó que el robo es un "escándalo" y que fue "probablemente ordenado" para quebrar la confianza que los negociadores tienen en la ciencia."

Estamos en un momento en que el mundo está a punto de tomar grandes decisiones políticas."Y habrá personas que no quieren que el mundo tome esas grandes decisiones y están tratando de usar esto, en parte, para decir de alguna manera que todo esto está en duda y quizás deberíamos abandonar el asunto", opinó.

Mientras tanto, la Oficina de Meteorología del Reino Unido informó que publicará todos los datos de estaciones meteorológicas del mundo, que probarían que el cambio climático es causado por los seres humanos.Esta base de datos es la principal fuente de análisis del IPCC, con 188 países brindando información por más de 160 años desde más de 1.000 estaciones.

Abolicionismo o sentido común

Polémicas declaraciones de Gustavo Posse en el programa de Santo Biasatti

“Desde todo el arco político se está con un pensamiento abolicionista” que permite que delincuentes adultos y menores peligrosos sigan libres, afirmó anoche el intendente de San Isidro, Gustavo Posse, respecto de la situación actual en la justicia penal. Advirtió que “hubo algún acuerdo” entre oficialismo y oposición para que no se tratara un proyecto de reforma al código de procesamiento penal.

El intendente Posse trajo a colación el caso del crimen del Ing. Carlos Regis, ocurrido el 17 de julio del año pasado en Lomas de Beccar. Recordó que fue producto de acción de delincuentes dos de los cuales “habían sido detenidos previamente en marzo, por el servicio de patrullaje municipal del Programa Cuidado Comunitario de San Isidro. Portaban un bolso conteniendo 2 armas de guerra, una de ellas con mira láser y ambas con balas y cargadores de punta hueca que sirven para destrozar lo que impactan. Si bien uno de ellos intentó fugar, ambos fueron puestos a disposición del juez Rafael Sal Lari, quien finalmente los liberó, llegándose así a la muerte del Ing. Regis y a las heridas en la cara y en el cuerpo de su hija Carla”.

“Hoy se está desarrollando el enjuiciamiento de ese juez, luego de haberse constituido el Jury en el Senado, formando también la parte acusadora, la hija de la víctima”, agregó.

Expresó luego: “con el sentido común y bajo las reglas del derecho, el juez (Sal Lari) tenía opción de otorgar la libertad, pero también que siguieran detenidos. Porque, lógicamente, eran peligrosos, tenían antecedentes y, además uno de ellos había fugado de la policía en el momento de su detención”.

Refiriéndose a antecedentes de este magistrado recordó: “ese mismo juez fue denunciado por las Madres del Dolor que perdieron lamentablemente, porque el jury de enjuiciamento lo absolvió. Fue el caso donde dictó la detención domiciliaria a un individuo en la misma casa donde estaba denunciado de abusar de uno de sus hijos”.

Frente a estos episodios, el intendente sanisidrense opinó: “Hay dos modelos de justicia. Uno es el del sentido común que es el de la gente. Quienes tenemos responsabilidades, aunque no seamos funcionarios electos nacionales, entendemos que debe haber un control de gestión sobre quienes ejercen la justicia para que lo hagan de acuerdo a derecho y de acuerdo al sentido común”.

“Ese modelo dice que aquel que es peligroso, aquel que está condenado y que aquel que, aún siendo menor, es peligroso y dirige sus acciones y valora el acto delictivo que practica, las leyes y quienes la practican, tiene que tenerlos separados en un instituto o reeducándolos”.


“La gente –agregó- también pide, en muchísimos casos, que aquellos que tienen 15 años o más y matan y violan y matan nuevamente y roban nuevamente deben ser separados de la sociedad”.

Para abundar en diferencias de criterio, señaladas por el conductor del programa, expresó Posse, que también es abogado: “en los Estados Unidos, el 1,7% de su población están bajo la Justicia y hay una infraestructura enorme para tenerlos bajo jurisdicción judicial. En la Argentina, en la provincia de Buenos Aires en el año 2001 había 22.000 detenidos en prisión. En el año 2009, 28.000. Sin embargo las estadísticas marcan que el delito aumentó geométricamente cuatro veces. Quiere decir que desde la política no se está con el sentido común ni con las reglas. Desde todo el arco político se está con un pensamiento abolicionista. Tampoco hace responsable a aquellos menores que, definitivamente son responsables de sus actos, lo mismo que aquellos mayores que siguen siendo peligrosos, como en los casos mencionados, no se los quiere tener en las cárceles. ¿Por qué? Porque después vienen las leyes “válvulas” para descomprimir las cárceles, que son obvias. Porque si no se construyen institutos, si no se construyen lugares para reeducar, si no se construyen cárceles de máxima seguridad no hay lugar para tener dignamente a los detenidos que tienen que estar.”

Y agregó: “creo ha habido muchas movilizaciones para aplicar el sentido común y las reglas lógicas, que es la de la defensa de la vida para que no se rompa el ciclo natural de existencia en el cual los mayores mueren primero y que si primero muere un joven lo sea por una enfermedad, pero no porque alguien le arrebató la vida.”

“En la Argentina, la política -abarcando un gran espectro del oficialismo y la oposición, la izquierda, el centro y la derecha- no quiere ni hace modificaciones.

“Y doy un ejemplo. El caso de Valentín Alsina (asesinato del trabajador Daniel Capristo, a manos de un menor de 14 años, el 15 de abril último) antes de las elecciones. El ex presidente Kirchner en aquella ocasión, cuando un menor de 14 años había matado a un trabajador en Lanús, y se movilizó toda la sociedad frente un delito que había sido aberrante, dijo ‘ahora si vamos a modificarlo’ (código de procesamiento penal). El oficialismo eligió uno de los proyectos y lo elevó al Congreso para que mejore la posición de la justicia ante la gente. Sin embargo, ni el oficialismo ni la oposición la movieron. Pasaron las elecciones y nada pasó.”

“Para mi hubo un acuerdo en algún lado para que eso no se tratara. Esto quiere decir que la dirigencia política -dentro de la cual no me incluyo pues estoy más cerca de la gente, como muchos otros intendentes- no quiere cambiar esto. Y hay un pensamiento que sostiene este statu quo. Hay un pensamiento abolicionista.”, finalizó el jefe comunal.

¿Scioli dejó de ser ambigüo?

Sobre los recientes conflictos en la provincia de Buenos Aires

Para sobrevivir en importantes cargos en gobiernos casi antagónicos, como lo fueron los de Menem y Kirchner, hay que tener un ‘don’ especial. Felipe Solá, el antecesor de Daniel Scioli en la gobernación de la provincia de Buenos Aires, confesó ante las cámaras su estrategia: “hay que hacerse el boludo”, dijo, muy suelto de cuerpo. Y la táctica le resultó, por lo menos por un buen período.

En el caso de Scioli, digamos que hasta ahora mantuvo cierto equilibrio, muy precario por cierto, pero que lo mantuvo con una imagen casi positiva, y de los dirigentes del actual gobierno fue uno de los menos criticados por la oposición (tanto la mediática como la política).

Sin embargo, en las últimas semanas las cosas parecen haberse complicado bastante. La reforma impositiva, pensada para no afectar al grueso de la población, sino a los sectores más pudientes, en especial propietarios de las tierras más ricas de la provincia, con el aumento de la alícuota del Inmobiliario Rural, provocaron un cimbronazo.

Veamos: según calculan los técnicos del gobierno, aportará unos 150 millones de pesos más por año, dejando exento del pago al 25 por ciento de la superficie productiva y gravará con más fuerza a las superficies de la Zona Núcleo (norte de la provincia), donde una hectárea está valuada en 10.000 dólares. Por otro lado, el ejecutivo explicó en la conferencia de prensa del martes 22, que el Impuesto Inmobiliario Urbano afectará sólo al 13 por ciento de los inmuebles (20 por ciento máximo de aumento) y dejará sin incremento al 44 por ciento, mientras que otro 43 por ciento recibirá descuentos en sus tributos.

Claro, los mayores gravámenes son para los sectores minoritarios, los que no aportan demasiados votos y, además, según dichos de los funcionarios del gobierno de Scioli: “pagan dos pesos de impuestos por verdaderos castillos”.

Otra parte de la reforma iba dirigida a poner en práctica el Impuesto a la Herencia (que no se estaba cobrando), pero para cifras mayores de los tres millones de pesos. Todo estaba bien pensado, como para no afectar al mayor caudal de votantes, como para poder enfrentar el próximo acto electoral, ya sea como candidato a gobernador o a presidente, en las mejores condiciones.

Lo que no calculó, según parece, es la nueva alianza que está funcionando aceitadamente desde hace un año, compuesta por los multimedios de comunicación (Clarín, Nación, Hadad, De Narváez y otros), el macrismo y algunos sectores de la Coalición Cívica, y el poderoso espectro rural, que supo alinear detrás de la Sociedad Rural hasta a los medianos productores.

Estos sectores, inmediatamente titularon de “impuestazo” a la reforma y amenazaron con cortar rutas, desabastecimiento y alza de precios. Y como una mano lava a la otra, los multimedios fueron claros, palabras más palabras menos: “Nosotros criticamos cualquier acción para reducir sus ganancias y ustedes nos apoyan para que no salga la ley antimonopolios. Aseguramos prensa para sus candidatos y ustedes garantizan buena letra en los próximos parlamentos.”

Por lo tanto, el gobernador debió sentarse a negociar y prometer, no se sabe bien qué, pero seguramente, en las próximas horas, la incertidumbre cederá junto a la ambigüedad gubernamental y se definirá hacia dónde se orientará el gobierno provincial en los dos años que le quedan de ejercicio.

Y cómo si esto fuera poco, apareció el otro conflicto (ver nota aparte): Kraft quiere imponer su método y exige, con todo el poder de un monopolio: “las únicas leyes que valen son las nuestras.”
Aquí también parece haber concluido finalmente la ambigüedad.

¿Es que todos los conflictos y las protestas no son iguales?
¿Desde ahora habrá: mesa de negociación para unos y palos para otros?
¿Será ése el camino para ser candidato en la Argentina de hoy?

Más que una silla vacía

Todo estaba preparado para que el debate de los principales candidatos a concejales de la mayoría de las fuerzas políticas de San Isidro se llevará a cabo el viernes, a las 19,30, en el salón de actos del Colegio de Abogados de San Isidro. Lo organizaba el Foro Cívico y Social de San Isidro.

Sin embargo, cuando lo único que faltaba era el tiro de largada, el Consejo de los letrados sanisidrenses reculó. Según pudo saber Prensa Libre, ayer por la tarde la entidad le avisó al Foro que el salón no estaba disponible. “¡Con la novia en el altar se echó atrás!”, diría una abuela.

Hace días Prensa Libre consultó a los candidatos de varias fuerzas (ver en http://www.prensalibreelecciones.blogspot.com/, 16 de junio) y en general el primero o el segundo de la lista tomó el guante y aseguró que iría. Nadie cree en las brujas pero que las hay las hay.

¿Fatalidad, casualidad o causalidad? ¿De golpe el salón no se pudo usar? La página web del Colegio informa que el valor del alquiler del salón, según tipo de uso y locatario, va de 4 mil a 7 mil pesos. Siempre hay imprevistos, la Ley de Murphy (no de López) está para cumplirse, pero ¿no se esmera el control sobre algo que da este ingreso potencial?

Suerte para el Colegio que el Foro, por ser una entidad de bien público, lo pidió “prestado” y solo debía pagar 480 pesos por seguridad y limpieza, si no la pérdida hubiera sido nada desdeñable.

No aclares que oscurece

Prensa Libre contactó con dos fuentes oficiales del Colegio, para tratar de entender las razones que llevaron a la entidad a suspender un acto de tamaña magnitud a horas de que se lleve a cabo. Lo primero que hay que aclarar es que el Colegio no negó el uso del salón de actos de entrada, sino que cambió una decisión positiva sobre la marcha.

El gerente de la institución, el doctor Ricardo Alberti, le explicó a Prensa Libre que tras el pedido del Foro Cívico, el 8 del actual, un órgano decisorio del Colegio, conocido como “la mesa chica”, concedió el uso. El abogado explicó que posteriormente, el Consejo Directivo, el órgano directivo en pleno, revocó la decisión.

El argumento de Alberti es que el Consejo adujo razones de seguridad, debido a que en un acto público como el planteado por el Foro no se sabía a ciencia cierta cómo se conformaría el auditorio y el Colegio estaba sensibilizado por “algunos delitos” que habían tenido lugar en el Colegio de un tiempo a esta parte.

Sin embargo cuando Prensa Libre le pidió precisiones, el gerente dijo que se trataba de dos (2) hechos durante 2008 o lo que va de 2009. También dijo que en el salón solo hay actos académicos, un dato inexacto, pues al menos en los últimos dos años Prensa Libre cubrió un lanzamiento político social y un evento artístico y social en el mismo lugar.

El 8 de agosto de 2008 a las 19.30 la Pastoral Social de la diócesis de San Isidro y el Centro Cristiano de Reflexión Política lanzaron el programa “De habitantes a ciudadanos”, "un espacio de promoción de ciudadanía responsable para una democracia más participativa", dijeron los organizadores por aquel momento.

El jueves 8 de mayo, a las 19, el Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas proyectó el video "Ciudadanos Invisibles". El video tiene por objeto poner en evidencia e instalar en la agenda pública los problemas que atraviesan quienes viven indocumentados”, dijo la prensa sobre el evento.

En charla telefónica con el vicepresidente primero de la entidad, el doctor Antonio Carabio, éste le dio otra versión diferente, relacionada con el edificio más que con la inseguridad. Prensa Libre la evaluó como una salida elegante más que un argumento verosímil.

Para resumir: ninguno de los actos de más arriba fueron académicos y se realizaron. No es verosímil que dos hechos delictivos en uno o dos años hagan que una institución como el Colegio de Abogados deje de hacer eventos en un salón. La pregunta es ¿a qué fuerza política de San Isidro le conviene que el debate no se realice?

¿A quién le conviene?

Nobleza obliga adelantar que el interrogante queda abierto, pero el análisis pretende aportar algún camino para entender lo que realmente pasó. Para descartar empezamos por los partidos de izquierda y centro izquierda y de partidos personalistas como el de Patti que no convocan mayorías.

Las fuerzas de izquierda y centro izquierda tienen poca prensa y pocos recursos de campaña así que cualquier exposición o debate les viene bien. En concreto a los candidatos del Partido Obrero, Antonia Cuellar, o a Fefe Venegas, de Nuevo Encuentro, por ejemplo, les convenía debatir.

A la fuerza del represor Patti también, y más después del revés que le propinó la Justicia de no permitir que se postule hasta que su situación quede definida. Y más tratándose del propio hijo del ex policia, Maximiliano, que además va en diferentes puestos a nivel municipal y nacional.

El Acuerdo Cívico y Social de San Isidro fue uno de los promotores del evento y su candidato, Jorge Alvarez, expresó públicamente que quería debatir. Otro descartado, entonces. El kirchnerismo sale a buscar votos hasta debajo de las piedras en todos los distritos, así que a Santiago Cafiero también le convenía esta exposición pública.

La colectora de la lista de Unión Pro Solá encabezada por Chamatropulos tiene un reclamo judicial del Acuerdo Cívico por uso indebido de símbolos partidarios de la UCR y del ARI, justamente la oposición, así que en este caso no es tan claro que le convenga exponer la mejilla. Pero hay que reconocer que ‘debe’ pelear votos hasta “del mismo palo”.

La otra lista de Unión Pro Solá por el momento no tiene definido ni quien la encabezará –¿Será primero Oroquieta o Beccar Varela? Nadie sabe todavía’- así que acá es claro que a estos candidatos les conviene permanecer guardados, al menos, hasta que se aclare el panorama.

Por último está el oficialismo. Es una afirmación de manual que al que está arriba nunca le conviene la exposición, para que todo se mantenga como está. A Juana Posse, entonces, tampoco le conviene la exposición. Pero para este caso se suma otra cuestión.
De su Currículum Vitae surge que la experiencia política de la tía del Intendente es institucional y no de barricada, por lo tanto, no hay garantías de que salga indemne de un debate frente a figuras acostumbradas al traqueteo mediático local, al menos, y a la palestra. A esta fuerza, entonces, por partida doble le conviene quedarse en el molde.

De aquí en más, el camino queda libre para que cada cual agregue y quite argumentos y conclusiones ¿Fatalidad, casualidad o causalidad? Seguramente nunca se sabrá. Lo cierto es que, parafraseando aquella vieja publicidad de campaña, esta vez en San Isidro quedó mucho más que una silla vacía.