Los trabajadores del Grupo Clarín criticaron a los "renombrados periodistas"

La comisión interna de Canal 13 y TN difundió una carta abierta a sus compañeros de trabajo. "¿Reclamar ética y honestidad frente a la cámara y no ver lo que les sucede a sus compañeros trabajadores, es ético y honesto?".

“Ellos, los que conducen programas, los renombrados periodistas, con larga trayectoria en el oficio, los que por  las noches en TN y los domingos en el 13 a última hora, editorializan acerca de la realidad de la Argentina.

Ellos, que invitan al piso a sindicalistas, políticos, intelectuales, luchadores sociales, para debatir los temas de agenda, los que  polemizan sobre democracia o libertades cercenadas.

Ellos, que denuncian reiteradamente, que hacen referencia al miedo, que dicen que impera en nuestra sociedad, que informan siempre con opinión, que hablan de los acuerdos salariales que no alcanzan a cubrir las necesidades básicas de la población, que denuncian corrupción, persecución y otras faltas graves a la convivencia democrática.

¿Sabrán ellos, lo que puertas adentro, en los rincones donde a ellos nunca se los ve, ahí donde el periodismo se ejerce en forma anónima, lo que pasa?

¿Cuán independiente puede ser un periodismo que se ejerce bajo la mirada férrea de una empresa que no deja que existan otras miradas, que el miedo del que ellos hablan, está adentro, que no permite la libertad de opinión entre sus trabajadores, que sólo se discute y se debate en voz baja en los pasillos de la empresa, que la libertad sindical es vista como acto que siempre subvierte sus  intereses?

¿Sabrán  que las voces que se generan, ahí donde los reflectores iluminan, llegan a miles de personas gracias a que en la oscuridad del estudio, detrás de las cámaras,  cientos de trabajadores hacen su trabajo para que esto suceda?

¿Sabrán que estos trabajadores no conviven en un clima democrático, que el salario  de la mayoría de ellos no alcanza, que no satisface la posibilidad de una vida digna para sus familias, hechos que ellos denuncian y no los ven a su alrededor, que no tienen  permitido el disenso, que en definitiva no son libres e independientes?

¿Sabrán ellos que al subcontratar personal o dar incentivos no registrados por trabajar en sus programas promueven el trabajo informal,  en negro y la evasión fiscal?

¿Sabrán ellos que utilizan trabajo y material generado por cientos de otros trabajadores del noticiero a los cuales no se les reconoce ningún beneficio por esto, como marca nuestro convenio?

Ellos los referentes de la opinión periodística en cámara, se darán cuenta que la única libertad de expresión atacada que denuncian es cuando no se les renueva un contrato y quedan "afuera" del reparto de pauta o cuando "no pueden preguntar" , pero no dicen nada cuando el periodista anónimo, ese que todos los días pregunta a quien sea, que todos los días, en guardias interminables espera un testimonio o se juega la vida en la calle, no tiene garantizado ningún derecho.

¿Por qué teniendo la cámara por delante, no hablan de los conflictos gremiales de los periodistas? ¿Se considerarán ellos, trabajadores?.

Es ingenuo a esta altura, pensar que no están informados acerca de lo que está pasando en nuestro trabajo y toda la lucha que estamos llevando el colectivo de trabajadores de prensa por lograr la vigencia de nuestro Convenio Colectivo de Trabajo.  

¿Reclamar ética y honestidad frente a la cámara y no ver lo que les sucede a sus compañeros trabajadores, es  ético y honesto?

Compromiso con la verdad es ser coherente con lo que se dice pero también con lo que se hace.

Es cierto que la problemática de cientos de trabajadores de prensa no es un tema de interés  general para la sociedad, pero también es cierto que el responsable de comunicar, por su propio interés no debería ignorarlo.

Libertad de expresión no es solo una consigna: Es una práctica cotidiana de libertad, ética y honestidad, pero sobre todo sin dobles discursos.

¿Lo sabrán?

POR LA DEFENSA DE NUESTROS PUESTO DE TRABAJO

POR LA APLICACIÓN DEL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO”

 Comisión Interna de Delegados de Canal 13 y TN

Homus gorilus

No es lo peor que el hombre descienda del mono, como dijo Darwin, sino que, un sector de esta especie homo, está evolucionando directamente hacia el mono, y tal vez hacia un gorilismo espantoso y peludo.

Conocemos algunos ejemplares humanos que solo se diferencian de los simios en que se afeitan todas las mañanas, se ponen desodorante en las axilas, se platinan el pelo y, que en vez de exhibir unas encías enormes, enseñan varias muelas de oro cuando se ríen, y ensayan algún insulto gratuito y subido de tono. 

Las pasadas torturas en las cárceles, las violaciones masivas como hitos de victoria 1 a 1, el fanatismo religioso que te condena al fuego eterno son olvidados. Los improperios como: "Andáte yegua", que emergen del subconsciente más sucio de algunos sectores de la clase media, son formas de comportarse que dejan a cualquier mono muy por arriba en la escala de nuestra especie. 

Cada uno de estos simios humanos pertenece a una clase distinta y se presenta con un disfraz característico. Unos escriben en sus pancartas: "Queremos ser libres". Otros: "Que nos dejen comprar dólares". o: "Ché Néstor, te olvidaste de llevarte a Cristina". Faltaría poner: "Que vuelva el cáncer". 

Son graciosísimos.  

Hay gorilas con el pecho cubierto de medallas por los triunfos pasados, orangutanes con carnet de "niño bien" en el bolsillo, rubias chimpancés con grititos sacados, y hasta algunos primates con salvoconducto de diputado. También está el opositor respetuoso que no quiere pisar el césped y el escritor narcisista que se masturba públicamente como macaco. Compáralos con un mono angelical y piensa quién es más cruel, más idiota y necio. 

Solo en contadas ocasiones he tenido contacto directo con el mundo de los simios, pero hace muchos años, en un circo de Buenos Aires, vi a un orangután que le arrebataba una cacerola a un payaso para comenzar a golpearla. Después de un rato la bestia estaba cansando al público porque no sabía hacer otra cosa. Ahí el payaso le pidió la cacerola. Entonces el simio se juntó con un Tony y salieron corriendo por toda la arena del circo hasta que se subieron a una escalera gritando "No ven, acá no hay seguridad". 

En otra oportunidad me quedé solo ante un chimpancé, los dos cara a cara. Traté de sostenerle la mirada durante unos minutos. Tuve que apartar los ojos porque aquel parecía decirme: "Lo sé todo de ti, me querés sacar todo lo que tengo". Entonces se comió la banana que tenía en sus manos para mostrarme luego unos dientes descomunales y burlones.   

Manuel Vicent cuenta que en la reserva de Tsavo, en Kenia, asistió a una arenga militar. A la sombra de una acacia un mono instructor caldeaba los ánimos de un pelotón de babuinos. Según el guía, los estaba preparando para atacar a un bando enemigo, que a su vez también recibía instrucciones para la defensa. "Si no matan, se aburren. Hagan bien las cosas, el bando contrario, o las hagan mal, igual van a atacarlo". Todos quieren ser héroes", dijo el guía.

Pero, ningún gorila se queda sin comida, tiene de sobra siempre. Por eso me llama la atención aquel cartel que decía: "En el barrio norte también pasamos hambre".

Juan Disante

"El HCD de San Isidro restringe la participación de los vecinos en las reuniones de comisiones"

De acuerdo a lo manifestado por el concejal Pablo Chamatrópulos “el Concejo Deliberante de San Isidro, en su última reunión del 14/06/10 se expidió en contra de la participación de los vecinos en las reuniones de comisión.”

El dictamen Nº 01/2010 fue emitido por la Comisión de Legislación, Interpretación y Reglamento, presidida por el concejal oficialista Pablo Fontanet. Surge como respuesta a la inquietud del mismo concejal Pablo Chamatrópulos dirigida a que, tanto vecinos, como empleados y asesores no rentados de su bloque pudieran participar de las reuniones de comisiones, “conforme lo expresa el reglamento del Cuerpo”.

Chamatrópulos señala que el reglamento del HCD dice textualmente, en su artículo 29º:
Podrán participar de las Reuniones de Comisión juntamente con sus integrantes:

a) Los concejales que no formen parte de las mismas, con voz pero sin voto.

b) En ausencia de la totalidad de los miembros de un Bloque, podrá asistir, al solo efecto informativo, un Secretario de Bloque debidamente autorizado, sin voto.

c) Representantes de Organismos Públicos o Privados, Vecinos e Instituciones Intermedias, que previamente hayan solicitado su participación de la reunión o bien hayan sido citadas por determinación de la Comisión, a la que concurrirán al solo efecto informativo con voz y solamente por el tema puntual de la convocatoria pudiendo el presidente de la comisión limitar la cantidad de asistentes hasta un máximo de siete personas.

d) Representantes de los Medios de Comunicación y Prensa que podrán asistir como oyentes en las reuniones.

El concejal explica: “contrariamente a la letra original del reglamento, el cuerpo resolvió:
Que la posibilidad brindada por el referido artículo, para que participen de las Comisiones personas que no se desempeñan como Concejales, debe aplicarse en forma excepcional, toda vez que el derecho y obligación de representación que reviste el cargo de Concejal –surgido a través del voto de la ciudadanía- es indelegable.

El nuevo dictamen que para Chamatrópulos contradice al reglamento original, fue votado por 21 votos, por ello, Agrupación Ciudadana decidió dos acciones:

“1º) Elevar una consulta a la justicia, para saber si el dictamen votado por aplastante mayoría es correcto.
2º) consultar al Consejo Federal de Legisladores Comunales (COFELCO) órgano que nuclea a los todos presidentes y concejales de concejos deliberantes de la Provincia de Buenos Aires, para conocer si en los demás municipios de la provincia está vedada la participación de vecinos, o no.”

Denuncian agresión a la concejal Blanca Díaz

Una declaración firmada por varios concejales de Vicente López, repudia la agresión denunciada en la sesión del jueves pasado en el concejo deliberante local:

“El día 30 de septiembre pasado la concejal Blanca Díaz (Espacio SI – Vicente López) fue calumniada y agredida verbalmente por el edil oficialista Guillermo Ruiz. Durante la reunión de la Comisión de Obras Públicas del Concejo Deliberante de Vicente López realizada ese día, el Concejal Ruiz, en un estado de excitación violenta, atacó a los gritos a la concejal opositora y acusó a sus empleados de traficar influencias, con el conocimiento de Blanca Díaz. Ante el pedido de aportar nombres y hechos concretos, el concejal oficialista no suministró información.

“Este hecho constituye uno más de los atropellos que el oficialismo produce en el Concejo Deliberante, como única respuesta a los planteos realizados en el debate de las comisiones y en el propio recinto por los concejales opositores.

“Lo grave de la situación producida se inscribe en otros hechos de violencia de género sucedidos en este concejo”, explicó Blanca Díaz. “Existe una situación de total avasallamiento y humillación permanente de aquellos que nos oponemos al oficialismo municipal”.

“Ante la falta de respuesta al reclamo de la edil por la calumnia producida, la concejal Díaz planteó una cuestión de privilegio en la sesión del HCD del día 1º de octubre, amparada en el artículo 60 del reglamento interno del cuerpo. Dicho planteo, que contó con el apoyo de los bloques opositores, siendo rechazada por la mayoría automática que responde al oficialismo en una actitud corporativa que impidió la investigación de los hechos.

“Rechazamos la actitud asumida por el oficialismo y denunciamos que estos hechos claramente tienen como objeto silenciar los planteos de los concejales opositores."

CJAL. NORBERTO ANTELo
CJAL. BLANCA DÍAZ

CJAL. MARÍA MARTA MAENZA

CJAL. CARLOS ROBERTO

CJAL. WALTER ROJAS

CJAL. ALICIA SORIA

BLOQUE SI

BLOQUE GEN-PS

BLOQUE FRENTE GRANDE

AMAC

RMN

AGRUPACIÓN CIVIL PRO-VICENTE LÓPEZ

El caso Kraft, resuelto de la peor manera

Un cable de la agencia oficial de noticias Telam, del sábado a la mañana, informó que los detenidos durante el desalojo por la fuerza de la multinacional Kraft Foods, por parte de la policía bonaerense, habían recuperado su libertad esta madrugada, tras los incidentes del viernes por la tarde.

Los que no recuperaron sus trabajos son los 161 empleados despedidos por la multinacional, por el solo hecho de que la empresa se encuentra gestionando una fusión internacional, para lo cual deben cerrarle los números y, como suele ocurrir en estos casos, la variable de ajuste son los trabajadores.

Este hecho no es aislado, Prensa Libre dio informaciones sobre conflictos de Kraft en Colombia y Perú, informados por la agencia Rebanadas de Realidad. Tras el desalojo policial, Kraft difundió un poco creíble comunicado en el que aseguró que mantendrá los puestos de trabajo que no despidió hasta ahora, y pagará los sueldos adeudados.

Poco creíble es el comunicado porque recientemente firmó un convenio similar con la Municipalidad de Tigre en el cual se “comprometía” a no despedir empleados sin justa causa (la baja en la rentabilidad de la firma no lo es) hasta por lo menos octubre y no lo cumplió. Tampoco acató al menos tres conciliaciones obligatorias.

Este conflicto con empresas a las que no les interesa el país -o tal vez si, pero mejor ni pensar para que fines- no es el primero en la zona norte, y así como es grave la destrucción de puestos de trabajo para obtener más ganancia empresaria, es grave el manejo político que hacen del problema las partes que deberían aportar soluciones.

Tigre nunca hizo valer el convenio de no despido porque el Intendente local, Sergio Massa, mira con fijeza el sillón de la gobernación bonaerense, y aplica con Daniel Scioli el proverbio chino, árabe, universal: ”siéntate en la puerta de tu casa y verás pasar el cadáver de tu enemigo”.

Para la CGT Zona Norte el objetivo de máxima es que la empresa pague los despidos, y es un plus si se saca de encima a los díscolos trabajadores de “izquierda” que arman “comisiones internas combativas”, que se animan a pedir condiciones dignas de trabajo (baños limpios, entre otras, en el caso Kraft), mejor paga u otras pretensiones.

Como muestra, basta recordar la represión, a mediados de junio último, a trabajadores de Impresora FP, de Florida, despedidos por intentar agremiarse a la Federación Gráfica Bonaerense. Los trabajadores pernoctaron en el estacionamiento de la firma tras un largo lock out patronal, hasta ser desalojados violentamente por la policía.

¿Por qué el Ministerio de Trabajo bonaerense no actuó para salvaguardar el derecho a trabajar de los obreros de Kraft? La misma pregunta cabe para el organismo a nivel nacional ¿No hay sanciones para una empresa que no cumple las conciliaciones obligatorias que ordena el poder público? Tampoco hay respuestas para esto.

"Estamos hablando de una empresa con despido masivo de 160 trabajadores cuando antes se tendría que haber explicado al Ministerio de Trabajo por qué se quiere despedir a esos trabajadores. Ese es el disparador del conflicto", evaluó para la agencia Telam el actual diputado, y por años asesor de la CGT, Héctor Recalde.

Unas líneas merece la miserabilidad de los monopolios mediáticos capitalinos que reducen el problema del despido y la violación del derecho al trabajo de 161 familias, a cuestiones de tránsito en la Panamericana o en la avenida de Mayo, cuando días atrás justificaban de vida o muerte los cortes de las rangers de los patrones agroindustriales.

En este contexto, hoy más que nunca hace falta política y hace falta el Estado. “Sin política hay gestión ingenieril empresarial sin ninguna otra discusión que no sea la de la rentabilidad”, dijo hace poco en San Fernando el filósofo Ricardo Forster, y advirtió: “Sin política no hay posibilidad de construir un proyecto de sociedad mejor”.

“Sin Estado, lo que hay es el triunfo definitivo de los tiburones que se devoran todos los bancos de peces que tienen a su alrededor” graficaba Forster y volvía a advertir que el Estado no debe ser funcional a las clases dominantes: “una caja negra que siempre funciona para enriquecer a unos pocos”.