17 DE OCTUBRE DE 1945 – Vigencia y Enseñanzas

Centro de Estudios Manuel Ugarte (16 de octubre de 2013)

Hace unos días publicábamos una nota sobre este día histórico sucedido hace 68 años.

Cuando decimos día histórico nos estamos refiriendo a él con un calificativo que denota  su grandísima importancia, pero el término histórico también nos habla de un hecho del pasado y en este caso,  de un pasado lejano, muy lejano para los jóvenes y adultos de hoy.

 Para que todos comprendamos  su significado profundo es imprescindible entender que  en los países y regiones como las nuestras, donde el ciclo de la historia está pendiente, donde no hemos logrado aún la conformación de una Nación, que está todavía inconclusa, donde aun hoy no hemos logrado la verdadera independencia, el pasado vive en el presente. Por ello es que nuestros festejos y conmemoraciones sobre hechos históricos siguen siendo calientes, vivos, combativos y es que aun confrontamos en la actualidad los hechos de la historia, porque el pasado está vigente.

El 17 de octubre del 45 fue una bisagra histórica, fue el nacimiento de un movimiento de masas y el parto del peronismo. Los trabajadores se mantuvieron durante años fieles a ese movimiento y a su líder. Por eso es denominado el día de la lealtad. Pero no es solo eso. Ese día también nació un proyecto de país, un sueño que se iba haciendo realidad en el transcurso de sus primeros años y fue abortado por bombardeos a civiles, golpes de estado, prohibiciones, cárceles, proscripciones, fusilamientos, democracias fraudulentas, y finalmente por una dictadura cívico militar que destruyo la industria, enterró los derechos civiles y laborales, torturo y asesino y cuya consecuencia terrible en la sociedad fue el surgimiento del individualismo más feroz que termino por desaparecer  la solidaridad, desprestigiar los proyectos colectivos y la política como instrumento de cambio de la sociedad . Se licuo el Estado y también el Peronismo y el Radicalismo alejándolos  de sus mejores tradiciones y se corrompió a la mayoría de los políticos y de los representantes de los trabajadores.

Venimos de allí y estamos aun en esa historia, aquel proyecto de Patria, Justa, Libre y Soberana ha vuelto a dar sus primeros pasos. Por eso el 17 de octubre de 1945 sigue vigente, porque estamos tratando con esfuerzo de recuperar su camino. Y lo hacemos en el marco de un estado derecho y de instituciones   que generan  obstáculos a los proyectos populares, un Congreso donde diez  minorías disímiles y contradictorias frenan proyectos mayoritarios, una Justicia que se resiste mayoritariamente al progreso y a la democracia. Instituciones que son el resultado de la anulación por decreto la Constitución de 1949 y rehabilitación de la Constitución de 1853,  hecha en el marco de una Argentina liberal   a la medida de los intereses extranjeros y la oligarquía y luego  la reforma de 1994 elaborada por un pacto espurio entre dos partidos dominados por los sectores más poderosos y cipayos  de nuestro país.

El 17 de Octubre de 1945 está vigente y es preciso que todos aquellos que apoyan al gobierno y aquellos sectores más cercanos ideológicamente,  comprendan que no es solo el “día de la lealtad,” una lealtad que para muchos será lejana y tal vez incomprensible por el paso del  tiempo, sino que esa impresionante e inesperada manifestación popular fue y es,  la expresión histórica más clara  y transparente de la soberanía popular. Esa soberanía popular que no solo debe expresarse en las urnas sino también, en la villas, en las universidades, en los barrios, en las plazas, en las calles. Para festejar, para apoyar, para impulsar, pero también para resistir.

El 17 de octubre de 1945 donde el pueblo le impuso a un gobierno de facto la libertad y la vuelta de su líder, día de la lealtad y de la soberanía popular,  nos deja una serie de enseñanzas a los que amamos la Patria, una de ellas,  la más importante y tal vez la menos comprendida,  es que no hay proyecto nacional y popular , no hay progreso social,  sin soberanía popular y sin que la clase trabajadora y los sectores populares sean, al menos,  la  columna  vertebral, de ese proyecto.

Centro de Estudios Manuel Ugarte

Vicente López

www.facebook.com/notes/centro-estudios-manuel-ugarte/17-de-octubre-de-1945

Promesa de muchos votos K en provincia en una encuesta publicada en Página 12

UNA ENCUESTA OTORGA A CRISTINA KIRCHNER Y A SCIOLI MAYORES PORCENTAJES QUE EN LAS PRIMARIAS



En un trabajo realizado por la consultora OPSM, la Presidenta aparece con una intención de voto del 61 por ciento en la provincia de Buenos Aires y Scioli araña el 55. Binner y Rodríguez Saá superan a Alfonsín y Duhalde.



Por Raúl Kollmann

Cristina Fernández de Kirchner-Amado Boudou podrían obtener el 61 por ciento de los votos en la provincia de Buenos Aires, sacándole abrumadores 46 puntos de diferencia a un nuevo segundo, el candidato del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, que conseguiría casi el 15 por ciento. Como ha trascendido de otros estudios, Alberto Rodríguez Saá se ubica tercero y tanto Ricardo Alfonsín como Eduardo Duhalde protagonizarían una verdadera debacle. Por su parte, Daniel Scioli-Gabriel Mariotto también van camino a una magnífica elección, con casi el 55 por ciento de los votos y con 25 puntos de diferencia respecto de Francisco de Narváez.

Las conclusiones surgen de una encuesta realizada por la consultora Opinión Pública, Servicios y Mercados (OPSM), que dirige Enrique Zuleta Puceiro. En total se entrevistaron 550 bonaerenses de 26 localidades, respetándose las proporciones por edad, sexo y nivel económico-social. Como ya se sabe, en la provincia de Buenos Aires vota el 38 por ciento del padrón total, lo que produce un impacto decisivo en la elección nacional.

En las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, CFK consiguió el 54 por ciento de los votos en territorio bonaerense. Es decir que solo en esta provincia subiría siete puntos. De concretarse el pronóstico de Zuleta, desde ya que produciría una mejora de al menos tres puntos en la elección nacional, con lo que la Presidenta podría superar el 54 por ciento en el total del país.

Un dato más cantado era que Scioli camina cómodamente a la reelección. El gobernador no necesita ningún porcentaje mínimo, ya que la Constitución bonaerense no prevé el ballottage, sino que la gobernación se asigna a quien obtiene más sufragios. La diferencia prevista por este trabajo –de 34 puntos entre Scioli y De Narváez– no deja ningún nivel de duda, más allá del acuerdo que puedan anunciar en estas horas De Narváez con la fuerza de Alberto Rodríguez Saá.

El trabajo de Zuleta confirma los datos que han surgido de los últimos sondeos de opinión: van camino a hacer una buena elección Binner y Rodríguez Saá, mientras que Alfonsín y Duhalde tendrán que afrontar un duro retroceso. Y se confirma el magro resultado que la Coalición Cívica ya sacó en las PASO. “Binner está haciendo una campaña inteligente. Flota. Pero flota en el buen sentido de la palabra: no confronta con las demás fuerzas, se muestra como lo nuevo y aparece como una figura razonable”, analiza el titular de OPSM.

“La ventaja de Scioli se está ampliando –señaló Zuleta–. Se ve mucha diferencia en las campañas. El propio gobernador recorre el interior provincial, aparece con una intensa relación con los intendentes y se orienta hacia temas como la producción o la innovación. Su jefe de Gabinete, Alberto Pérez, está en Europa, también el responsable de la regionalización, Santiago Montoya, y en todos los aspectos se alejan de los actos electorales tradicionales. Es una campaña no orientada hacia adentro y hacia abajo, sino hacia afuera, a conseguir apoyos no tradicionales del peronismo. Creo que eso está dando resultados. Y lo mismo sucede con la campaña de CFK, totalmente orientada hacia mostrar gestión y avances.”

En sintonía con estos datos de OPSM, también parece claro que las dos bancas del Senado por la mayoría corresponderán al Frente para la Victoria, encabezado por Aníbal Fernández, y está planteada una disputa intensa por la tercera banca, la de la minoría, entre Hilda “Chiche” Duhalde, Jaime Linares, el postulante de Binner, y José Scioli, el candidato de Ricardo Alfonsín. Si la situación es de paridad, como surge del trabajo de Zuleta, lleva las de ganar Linares, porque las otras dos candidaturas implican cortes importantes de boleta.

Respecto de la elección de diputados, también el FpV, con Julián Domínguez encabezando la lista, se alzará con más de la mitad de las bancas, mientras que el duhaldismo se ubica en segundo lugar y el Frente Amplio en el tercero. Si OPSM acierta el pronóstico, Marío Llambías, de la Coalición Cívica, conseguiría su banca, un dato alentador dentro del retroceso que ya registró esa fuerza en las PASO y que se repetiría en la elección del 23 de octubre. Pero para que el ruralista resulte electo requerirá de un fuerte corte de boleta, ya que Elisa Carrió apenas obtendría el dos por ciento de los votos como candidata presidencial en el distrito más numeroso del país.

Enlace: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-177913-2011-09-30.html

“Es ideológicamente coherente que Posse quiera estar junto con De Narváez”

Como invitado al programa de televisión Región Norte y entrevistado por Mariano García Realini, el referente de Nuevo Encuentro de San Isidro, Pablo Charras, dijo que uno de los problemas que tiene San Isidro es “la consideración que se fogonea de que ‘San Isidro es distinto’ oculta que en realidad se trata de un municipio en el que no hay democracia participativa, no hay control ciudadano, no hay acceso a la información, donde de la noche a la mañana se plantean proyectos que van a cambiar el ritmo y el estilo de vida de muchos vecinos sin ninguna instancia de debate. En los años de experiencia que nuestro partido tiene en el gobierno de Morón desde hace casi 12 años, ese tipo de proyectos se da en un proceso bastante largo en el que se plantea la idea central, se la discute con los distintos actores sociales a través de órganos de participación muy variados”.

“Otro problema es la inexistencia de un liderazgo que esté en condiciones de negociar como corresponda ante los gobiernos nacional y provincial, ante las corporaciones y grandes empresas que hay en nuestro distrito. En la medida en que se considere que la gestión es única y depende de un solo nombre, no se podrán ver cambios en este sentido y esa es una realidad que tenemos que modificar”, señaló Charras.

En referencia al apoyo a la candidatura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, señaló: “cuando hablamos de acuerdo no estamos hablando de negociación con contraprestaciones de ambas partes, sino de una adhesión. Nosotros en todo momento manifestamos nuestro apoyo al rumbo nacional que encarna la presidenta. Eso es algo así de claro más allá de si vamos a adherir con la boleta en la sábana electoral, o no. Nosotros vamos a militar la candidatura de Cristina ya sea que tengamos que cortar boleta o que estemos en la misma boleta. Eso es así porque estamos convencidos de que ese es el rumbo que tenemos que defender en lo nacional. Si hay lista de adhesión va a facilitar la tarea, sino lo haremos ofreciendo la tijerita y cortaremos boleta”.

En cuanto al alineamiento partidario dijo: “nosotros no formamos parte del mismo dispositivo. Nosotros no somos parte del Frente para la Victoria ni vamos a formar parte de él ni del Partido Justicialista. Siempre nos hemos mantenido en forma autónoma y ante estas realidades que vive el país no podemos permanecer neutrales. Pero al mismo tiempo tenemos que ser autónomos en la construcción política que signifique mejorar el panorama. Estamos de acuerdo con algunas críticas al Gobierno Nacional y a la forma de hacer política en particular. Por eso no formamos parte del Frente para la Victoria. El rumbo nacional es claro. Nosotros lo apoyamos más allá de las diferencias que tenemos”.

“Tengamos en cuenta que hay una realidad que hace que muchas veces se hable de política desde una visión bastante ideal y la realidad indica que no hay nada idealizable en la política argentina. Recordemos qué quedó del ‘que se vayan todos del 2001’. No quedó nada porque no podemos partir de una página en blanco como si no hubiera pasado nada y en la que podamos decir que somos todos buenos y honestos y de aquí en más construimos sobre la nada. La realidad que le toca a la Presidenta con el aparato político que tiene es ésta y esos son los instrumentos de gobierno que tiene. Y esta es una realidad que tenemos que asumir. Uno muchas veces lamenta escuchar ciertos comentarios y más en nuestra zona. Comentarios reaccionarios, gorilas, que tienden a negar realidades”.

“Nuestro objetivo es ganar las elecciones de gobernador. Nosotros somos una fuerza política que nació para construir un proyecto político que gobierne. Más allá de que se logre o no ese objetivo este año, lo importante para nosotros es crear una fuerza política que valorice lo bueno que destacamos del Gobierno Nacional y que con sus propias herramientas pueda ser autónoma como para criticar y cambiar muchas de las cosas que no vemos bien. Hay rumbos centrales sobre los que no podemos retroceder y cualquiera hoy de la oposición muestra que se quiere retroceder”.

(82%) Un mito

Por Alfredo Zaiat

El 82 por ciento móvil para las jubilaciones se convirtió en una cifra mágica. Los representantes de la oposición sólo unidos por la misma pasión argumentan que “el dinero está” para poder pagarlo. Los miembros del oficialismo replican que no existen fondos suficientes y que su cumplimiento derivaría en la quiebra del sistema. De todos modos, ambos coinciden en que se trataría de una medida justa para los jubilados.

Ante ese consenso, no resulta popular ni políticamente correcto considerar que ese 82 por ciento es un mito, que hoy no es sostenible en el tiempo y que reproduce la desigualdad de ingresos en la etapa pasiva. Si en lugar de buscar un mezquino rédito político electoral, la energía volcada en un proyecto de ley con destino de veto se hubiera canalizado a impulsar un alza de la mínima, el resultado habría sido una mejora concreta para la mayoría de los jubilados. Desde esa nueva base, con los dos ajustes anuales en forma automática por el índice de movilidad previsional, se hubiera avanzado hacia una más elevada “tasa de sustitución” (el monto de los haberes en relación al salario), que incluso podría superar ese mágico 82 por ciento. En el debate legislativo no existieron precisiones de la obsesión por esa cifra, puesto que también podría haberse definido en 90 o en el 100 por ciento. Sin respaldo técnico y sin consulta a especialistas, se aprobó una ley con discursos de escasa rigurosidad en aspectos previsionales básicos que no dejan de sorprender sobre la calidad del legislador.

El porcentaje del 82 por ciento se originó en una ley de 1958 y tuvo plena vigencia pocos años, en una historia previsional de más de cien. En un reciente documento del Instituto de Estudios Fiscales y Económicos se explica que la ley del 82 por ciento comenzó a ser deficitaria desde ese mismo año. “Una de las principales causas fue la colocación de fondos en títulos públicos a tasas de entre 4 y 6 por ciento, mientras que la inflación superaba el doble de esa cifra para el período 1958-1967.” En ese último año se cambió el régimen al establecer prestaciones máximas y mínimas, eliminando el 82 por ciento, fijando el haber en “el 70 por ciento del promedio de las remuneraciones de los tres mejores años computados en un período de 10 años”, indican los economistas del Iefe.

En otro informe, Una oportunidad para discutir una reforma previsional, elaborado por Luciano Cohan, Luciana Díaz Frers y Eduardo Levy Yeyati, del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec), se explica que esa tasa de sustitución se definió “cuando el sistema de seguridad social era genuinamente contributivo y de reparto y disfrutaba de condiciones excepcionalmente favorables: los jubilados eran pocos, los empleados formales, muchos, y las cuentas provisionales, superavitarias”.

Hoy el escenario laboral y previsional es bastante distinto. Por eso mismo señalan en forma provocativa, sin temor a caer antipáticos, que “una reforma previsional debería al menos cuestionar esta mítica cifra”. Al respecto, los expertos del Iefe indican que “dadas las condiciones demográficas actuales y el nivel de los aportes previsionales, para que un jubilado tenga un ingreso del 82 por ciento del salario equivalente al de su profesión durante su vida activa, la relación aportante/beneficiario debería ser de aproximadamente 3 a 1”. Hoy esa relación es la mitad.

Otro grupo de investigadores del Conicet, integrado por Julio Neffa, Demián Panigo, Emmanuel Agis y Nicolás Dvoskin, elaboró también un documento sobre los efectos de la ley aprobada en el Congreso, que incluye el 82 por ciento móvil y ajustes dispuestos por fallos de la Corte Suprema. Las conclusiones que se derivan de la evaluación de esa norma son contundentes, justificando el veto presidencial:
1. Hubiera aumentado la desigualdad en un 15 por ciento y reproducido la brecha del sector activo en el pasivo.
2. La jubilación mínima hubiese subido 37 por ciento, mientras que la media y alta, entre un 80 y un 1000 por ciento.
3. Entre 20 y 40 mil millones de pesos se hubiesen destinado a los sectores de ingresos medios y altos, no a los más vulnerables.
4. Hubiera regresado la inequidad de género, reparada en el último año por la incorporación de las amas de casa al sistema previsional.
5. Se obligaba a la Anses a desinvertir sus activos de manera anticipada y forzosa en sólo treinta días, generando una pérdida millonaria al Estado.

Esos expertos resumen que la ley “lo que buscaba es incrementar las jubilaciones medias y máximas. No tanto subir la mínima y, mucho menos, aumentar la tasa de cobertura previsional”. La ley del 82 por ciento aprobada por la oposición en Diputados y Senadores es regresiva, desandando el proceso de equidad de ingresos entre jubilados. Con la moratoria que incorporó al régimen jubilatorio a 2,4 millones de personas y con los 18 aumentos de la mínima desde 2003, el país alcanzó niveles de igualdad nunca antes registrados entre las mujeres mayores de 60 y los hombres mayores de 65, que son los grupos etarios en condición de jubilarse. “Así el sistema argentino es el más igualitario de América latina y generó que entre los ancianos haya menos desigualdad que entre los adultos”, apuntan esos economistas.

Otro de los mitos instalados en el debate público se refiere a “la plata de los jubilados” que la Anses tiene para hacer frente al 82 por ciento móvil y a los ajustes dispuestos por la Corte Suprema. Los investigadores del Cippec aclaran que el sistema de seguridad social “tiene fuentes de financiamiento en base a impuestos y aportes y destinos que exceden al universo de contribuyentes”. El pilar contributivo de los ingresos de la Anses contabilizó un déficit de 18 mil millones de pesos el año pasado. Esa diferencia fue cubierta por ingresos tributarios, que incluyen 20 por ciento del Impuesto a las Ganancias, 11 por ciento del IVA y 15 por ciento de todos los impuestos que se coparticipan con las provincias. Esa masa de recursos suma el 42 por ciento de los ingresos de la Anses.

Cohan, Díaz Frers y Levy Yeyati precisan que el gasto previsional insume el 32 por ciento del Presupuesto nacional y mencionan un aspecto casi ignorado en el debate político: la actual y futura estructura laboral y poblacional. Con el envejecimiento paulatino de la población, la cantidad de jubilados y el gasto previsional seguirá aumentando. “Sólo un incremento del empleo y los salarios y una reducción en la informalidad podrían atemperar provisoriamente esta tendencia inexorable”, señalan. Para agregar que “el notorio envejecimiento de la población fue acompañado en el tiempo por una extensión de los derechos previsionales que amplió la base de beneficiarios mientras los cambios en el mercado laboral (creciente desempleo, nuevas formas de contratación sin aportes, aumento del empleo informal y de la evasión, alta rotación laboral) redujeron, en términos relativos, la base de aportantes”.

Así se llega, a fines de 2009, a una situación en la cual 4,8 millones de beneficiarios de jubilaciones y pensiones reciben un haber promedio de 1067 pesos, financiado con el aporte de 8,2 millones de trabajadores, es decir, 1,7 aportantes por beneficiario. Ese cociente cae a 1,4 si se suman los más de 900.000 beneficiarios de pensiones no contributivas.

Los investigadores del Conicet agregan que el sistema previsional, además de jubilaciones y pensiones, atiende la seguridad social en su conjunto. “Esto refiere al mito instalado por la oposición y cierto sector de los multimedios donde se habla de ‘la plata de los jubilados’ y con ese argumento le exigen a la Anses la erogación de los fondos para solventar el 82 por ciento. Pero resulta que esa plata se utiliza para pagar jubilaciones y pensiones, pero también seguros por desempleo y asignaciones familiares.”

La ley del 82 por ciento que brindó el escenario para una nueva irrupción del vicepresidente en ejercicio de la oposición invita, en última instancia, a pensar en una reforma previsional que equilibre las demandas sociales con la obligación del Estado de no asumir compromisos incumplibles. Esto implica continuar en el sendero de mejorar las condiciones materiales de los jubilados que cobran la mínima admitiendo que el 82 por ciento, bandera de resistencia cuando se arrollaban derechos de los jubilados, es una cifra mito. El desafío que se plantea entonces sería mantener la tendencia de ampliación de la cobertura universal teniendo en cuenta la aún elevada informalidad laboral y continuar con la política de subir los haberes básicos garantizando la sustentabilidad del sistema previsional en el tiempo.

azaiat@pagina12.com.ar

Busso: "no quieren ninguna ley de medios, pretenden seguir con la prepotencia de lo económico"

El titular del Consejo Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, dijo que la oposición tiene dos lugares en el directorio y no ha designado a sus respresentantes. Ratificó que la reglamentación de la Ley de Medios ya es aplicable en su totalidad.

El presidente del Consejo Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, explicó hoy que "el artículo 161 está a consideración de la Corte, pero eso no impide que la ley esté plenamente vigente, que sea aplicable y pueda ser reglamentada". Mientras que, por su parte, el coordinador general de la Autoridad Federal de Aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Luis Lázzaro, aclaró que la queja por parte de las empresas no está vinculada al hecho de desvincularse de licencias, sino el plazo en que deben cumplir.

En comunicación con Radio Del Plata, Busso subrayó: "La Ley de Medios fue reglamentada como corresponde. No está suspendida, no tiene fallos en contra. La suspensión por medidas cautelares fueron revocadas con un fallo contundente de la Corte Suprema de Justicia por 7 votos a 0. Y se llama la atención a los jueces diciendo que no tienen facultades para suspender la aplicación de ninguna ley".

Y defendió que "la Ley viene para garantizar la pluralidad de voces: que todo el mundo tenga canales de expresión, que no esté condicionada al poder económico".

En este sentido, resumió que la nueva reglamentación para la radiodifusión "establece tres tipos de prestadores: los privados comerciales, los públicos (que pueden ser estatales o no) y el sector de los privados sin fines de lucro. Y reserva el 33% de las licencias a este sector social, de las ONGs".

Y cuestionó que los líderes de la oposición no asuman los roles que deben dentro de la Autoridad de Aplicación. "Tienen dos lugares para ocupar en el directorio de la Autoridad Federal y no han designado a sus representantes. Le corresponde a la oposición hacerlo, pero si no lo quiere hacer, la Autoridad puede funcionar igual. Porque hay 5 de 7 directores designados".

Así, Busso apuntó que los grupos oligopólicos se oponen a la ley de la democracia porque la anterior reglamentación impuesta por la dictadura militar los beneficiaba. "No es que no quieran a esta ley, sino que no quieren ninguna ley de medios. Pretenden seguir con la prepotencia de lo económico".

Por su parte, y en comunicación con Radio América, Lázzaro denunció: "El Grupo Clarín ha hecho una presentación judicial en defensa de sus propios intereses como grupo corporativo". Y aclaró: "en ningún momento se ha puesto en debate el sentido político en cuanto a la cantidad de licencias. Lo que quedó para el debate, que queda en la Corte, es el plazo para cumplir con los términos de la ley".

Publicado por El Noticialista

Un mapa de la inseguridad con datos poco seguros

La inseguridad fue el tema de la campaña de Francisco de Narváez y su principal propuesta para combatirla fue un mapa del delito. Hace más de un año que ese sistema funciona, pero es imposible sacar conclusiones útiles de sus resultados.

Por Raúl Kollmann (Página 12) Fragmento

Jorge D’Onofrio, titular de la Comisión de Seguridad del Senado bonaerense, duda que el Mapa de la Inseguridad que impulsó Francisco de Narváez durante su campaña aporte demasiado a la resolución de los problemas de delito que tiene la provincia de Buenos Aires. D’Onofrio acaba de romper con De Narváez justamente porque “el trabajo que se hace no es serio y en las siete reuniones que tuvimos los legisladores bonaerenses con él nunca discutimos medidas reales contra la inseguridad”.

En plena campaña electoral, en diciembre de 2008, Francisco de Narváez presentó con mucho ruido el Mapa de la Inseguridad online. El objetivo, según lo señalado por el candidato, era “que ante la censura ejercida por el Gobierno sobre los datos oficiales, podamos empezar a construir una estadística de la gente y así sepamos qué delitos nos están sucediendo, esto obligará a las autoridades a no hacerse los distraídos y nos ayudará a nosotros a cuidarnos todavía un poco más”.

El mapa parece no tener ningún efecto en materia de seguridad, a tal punto que nadie le presta atención a las denuncias. Por ejemplo, numerosas personas –seguramente con identidades falsas– aparecen haciendo denuncias truchas de robos y hasta violaciones en los alrededores de la propia casa de Francisco de Narváez, en el Barrio Parque de la Capital Federal, y también en las cuadras que rodean la vivienda de Mauricio Macri.

En otra entrada, un hombre denuncia que en tal supermercado –menciona la cadena– trataron de cobrarle 38 pesos un pollo, “lo que constituye un robo”. “Esos empresarios deben ser controlados”, argumenta el denunciante. Los hombres de De Narváez defienden el Mapa: “Es cierto que puede haber denuncias que no sean verdaderas, pero nosotros registramos cuatro intentos de robo de vehículos en el mismo lugar donde terminaron disparándole a Fernando Cáceres. Lo mismo con Renata Toscano, asesinada en Wilde. También teníamos siete tentativas de robo en el mismo lugar”.

De Narváez presentó el mapa como “una herramienta poderosa para saber qué zonas son más peligrosas y para que las autoridades actúen en consecuencia”. Sin embargo, en el mapa se mezclan los delitos, algunas denuncias aparecen repetidas seis y hasta siete veces –el robo de una moto en la calle Caxaraville al 6700 de Wilde–, con fechas distintas, y en muchísimos casos el texto del denunciante tiene un idioma con marcado acento policial: “Tres masculinos ingresaron al local, reduciendo al personal”. El sitio no tiene el menor filtro y se pueden leer entradas desopilantes, que no tienen nada que ver con el objetivo declarado de servir como un instrumento para combatir la inseguridad

Jorge D’Onofrio es el actual presidente de la Comisión de Seguridad del Senado bonaerense. Rompió hace una semana con De Narváez formando un bloque unipersonal: Unidad Peronista.

D’Onofrio asegura que su ruptura se produjo –según afirmó a este diario– “porque nunca se hizo ningún trabajo serio en materia de seguridad. Desde la victoria del 28 de junio de 2009, hicimos siete reuniones de todos los legisladores bonaerenses con De Narváez. Nunca se habló en serio del tema de la inseguridad, pese a que fue el centro de la campaña electoral. De Narváez decía una y otra vez ‘la seguridad se hace’ y otras consignas por el estilo.

El Mapa de la Inseguridad fue una de las tantas cosas hechas sin la menor seriedad. Fue una creación de Eugenio Burzaco, que en 2008 se había peleado con Mauricio Macri. Después Burzaco se fue y ahora está otra vez con Macri y es el jefe de la Metropolitana. Esto del mapa lo instrumentaron con el publicista Ramiro Agulla. Cualquiera que entienda algo en materia de inseguridad, sabe que el Mapa del Delito es algo que tienen que hacer las autoridades, con mucho detalle, y no debe estar a disposición del público, porque es un instrumento de inteligencia contra el delito. Le digo más, hoy en día tienen mapa del delito la Policía Federal, la Policía Bonaerense y la Procuración. De manera que aquello fue un acto de publicidad, nada más”.

YPF denuncia al diario La Nación de practicar un "capitalismo extorsivo"

Bajo el título: "Diario La Nación: ¿una política extorsiva?", la empresa petrolera YPF denuncia a través de una solicitada a ese diario de practicar un ‘capitalismo extorsivo’ con el fin de coinseguir publicidad.

"El editorial (de La Nación) del domingo último titulado ‘Capitalismo de Amigos’ se inscribe en esa línea y es un claro ejemplo de cómo el diario denigra a quienes no le son fieles avisadores", afirma la empresa en la solicitada.

Según la solicitada, la petrolera reveló que "el pasado 26 de mayo y el 22 de junio, Julio Saguier -presidente de La Nación- envió sendas cartas al vicepresidente de YPF reclamando publicidad de la compañía para su diario”. Según YPF, Saguier “acusaba a la dirección de la empresa de ‘discriminación’, ‘amenaza a la libertad de prensa’ y ‘riesgo institucional’ simplemente por no haber puesto publicidad".

"El editorial (de La Nación) del domingo último titulado ‘Capitalismo de Amigos’ se inscribe en esa línea y es un claro ejemplo de cómo el diario denigra a quienes no le son fieles avisadores", afriam la petrolera, agregando que "se dice allí que la inversión petrolera de YPF cayó desde la incorporación de un grupo local. Falso. De acuerdo a información pública, el año 2008 fue el de mayor inversión de la última década: 2.150 millones de dólares, lo que duplicó el resultado neto de la compañía en ese mismo año".

La solicitada también indica: "más allá de las dificultades financieras por las que pudiera estar atravesando La Nación y que son de exclusiva responsabilidad de quienes conducen sus destinos, se le hizo saber a Julio Saguier que jamás hubo de parte de YPF limitación alguna a la libertad de expresión".

YPF, además, recuerda: "dice la Real Academia Española sobre la palabra extorsión: amenaza de pública difamación por daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener dinero u otro provecho".

"Teniendo en cuenta la sucesión de hechos los pedidos epistolares de Julio Saguier y las informaciones falaces que aparecen en los editoriales del diario que dirige -destaca la empresa-, cabe la pregunta: ¿no estaremos acaso en presencia de un ‘capitalismo extorsivo’ impuesto por quienes se consideran la reserva moral de la Argentina?".Finalmente se pregunta: "¿por qué cree Julo Saguier que puede obligar una empresa privada a tomar la decisión de pautar publicidad en un medio?".

"A Pagni lo desmiente la realidad"
Esta no es la primera vez que la empresa advierte acerca de los fines que persigue el diario La Nación a través de los ataques permanentes que sufre desde la columna escrita por Carlos Pagni.
En octubre de 2009, la petrolera publicó una solicitada, titulada “YPF frente a las mentiras”, desmintiendo todas las afirmaciones que el periodista venía realizando desde La Nación.
El texto completo señalaba:
"En los últimos días YPF se vio afectada por un video en el que se registran imágenes de reuniones donde supuestamente se busca dañar a la compañía.
Sin perjuicio de la denuncia que se ha presentado en la Justicia, YPF SA desea ratificar públicamente su compromiso con las instituciones democráticas, la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo independiente, y repudia los métodos extorsivos e ilegales en cualquiera de sus expresiones.

No obstante, frente a las afirmaciones formuladas por el columnista Carlos Pagni en la edición de La Nación del sábado 17 de octubre, YPF se ve obligada a realizar algunas aclaraciones:
5 de enero de 2009. "Otro dilema para Kirchner"
Dice Pagni en La Nación:
"En la Anses estudian ahora una asistencia a YPF, que en febrero debe rescatar un bono por 240 millones de dólares." Falso.
Nunca ocurrió lo que el columnista sostiene en su nota. YPF pagó en término el bono y lo hizo con fondos propios, tal como estuvo previsto desde el principio. La información fue publicada profusamente en todos los diarios nacionales, como también consignó el diario La Nación el 24/2/09, lo que vuelve más "extraña" la consideración de Pagni. El bono fue de 225 millones de dólares y no de 240, como consigna Pagni, un error de 15 millones de dólares.

23 de mayo de 2009. "Un espejo que refleja la próxima fase del modelo"
Dice Pagni en La Nación:
"Hubo hipótesis menos afiebradas. La más común, que Pdvsa podría comprar a los Eskenazi la deuda que contrajeron para adquirir su participación en YPF, presume que esa familia kirchnerista quiere alejarse del negocio petrolero." Falso.
Esa hipótesis "menos afiebrada" de la que habla Pagni hubiera sido desestimada de plano si Pagni hubiera consultado a alguna autoridad de YPF.

25 de mayo de 2009. "Las quejas contra Chávez esconden el miedo a los planes de Kirchner"
Dice Pagni en La Nación:
"Ni el ‘experto en mercados regulados’ Sebastián Eskenazi duerme tranquilo. Ingresó en el negocio petrolero gracias a Kirchner, pero YPF ya no le garantiza los dividendos necesarios para saldar la deuda que contrajo con Repsol por las acciones compradas a Repsol (sic). Eskenazi está tentado con salir de YPF. Hay un fantasma que recorre la empresa: la entrada de Enarsa, que podría comprar una participación a Repsol, acaso con fondos venezolanos." Falso.
Sebastián Eskenazi jamás pensó en retirarse de YPF y nunca estuvo en riesgo el pago de los créditos. Enarsa no ingresó como accionista.

15 de junio de 2009. "En el reino de Kirchner, el mercado es él"
Dice Pagni en La Nación:
"Durante 2008 YPF distribuyó entre sus accionistas 9700 millones de pesos (…). La petrolera es una sociedad entre Repsol y la familia Eskenazi, a cuyas manos fue el 15% de aquellos $9700 millones. Los Eskenazi están pagando su participación en YPF con dividendos de YPF." Falso.
Pagni habla de una distribución de dividendos por 9700 millones de pesos en 2008. Omite señalar que se trata de la suma de dividendos de dos años. Y, tan grave como ello, se equivoca en 414 millones de pesos. Es información pública.

Dice Pagni en esa misma columna de La Nación:
"Entre el primer trimestre de 2009 y el mismo período de 2008 la rentabilidad de YPF cayó 57,4%. Para enfrentar ese retroceso, Sebastián Eskenazi dispuso un fenomenal recorte en la inversión y en el gasto (…) Detrás de la crisis mundial intenta ocultarse el balance de la aplaudida argentinización de YPF." Falso.
Pagni prefiere adjudicar esa caída a "la aplaudida argentinización de YPF" y no destacar que en el período citado todas las petroleras registraron caídas de ingresos muy superiores; de hecho, mientras YPF sólo redujo sus utilidades, una de sus principales competidoras en el país perdió dinero. Esa información fue publicada el 7/5/09 en todos los medios de la Argentina, incluido el diario La Nación, donde escribe Pagni.

Respecto de las inversiones, 2009 es el año en el que se iniciarion las mayores inversiones de la compañía.
6 de julio de 2009. "La desvariada política energética"
Dice Pagni en La Nación:
"Los españoles enviaron formidables remesas a sus alicaídos accionistas de Madrid. El año pasado retiraron 8200 millones de pesos." Falso.
Pagni eleva en 389 millones de pesos el envío de las remesas a Madrid y vuelve a cometer un grosero error al omitir que se trata del consolidado de dos años.
Dice Pagni en esa misma columna de La Nación:
"La familia Eskenazi tal vez migre de YPF." Falso.
Nunca se analizó la salida del grupo de la petrolera. Y, de hecho, no ocurrió.
Carlos Pagni escribió durante los últimos diez meses 11 artículos en el diario La Nación, en los que parece querer erosionar la imagen de la compañía y de sus accionistas.
Resulta curioso que sea el propio Pagni quien admita que un ex directivo de YPF como Fabián Falco haya sido el nexo con nefastos personajes que tenían como único objetivo aportarle “información sobre la familia Eskenazi”.
Desde noviembre de 2008, cuando Fabián Falco dejó la compañía, Pagni jamás se comunicó con ningún representante de YPF a fin de validar su información, como lo establece el Manual de Estilo del diario La Nación y las más elementales reglas de la profesión.

Todo tiene un límite. A Pagni lo desmiente la realidad."

Publicado por El Noticialista

López Murphy: "no puede haber una victimización constante por parte del macrismo" y reclamó la interpelación del Jefe de Gobierno

El ex candidato presidencial Ricardo López Murphy reclamó hoy la interpelación del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, para que "los legisladores puedan hacerle todas las preguntas" respecto a la causa por escuchas ilegales por la que fue procesado el líder del PRO.

(Telam) - "Me parece un hecho muy delicado que hay que tomarlo con gran responsabilidad, es obvio que amerita que haya una interpelación", aseguró López Murphy.

Al respecto, dijo que "un jefe de Gobierno procesado es un tema muy delicado, muy grave, y creo que tiene que haber una interpelación, para que los legisladores puedan hacerle todas las preguntas y sacarse todas las dudas de la causa”.

"Acá no puede haber oportunismo político y tampoco puede puede haber una victimización constante por parte del macrismo", advirtió López Murphy y señaló que "está en juego la institucionalidad de un gobierno elegido democráticamente por más del 60 por ciento de los ciudadanos.

El jefe Convergencia Federal insistió con que "lo más importante sería hacerle una interpelación para que todas estas cosas queden en claro". "No esperemos al fallo de la Cámara, porque si confirma el procesamiento va a ser de una gravedad institucional extraordinaria”, manifestó.

Publicado por El Noticialista

"Firmá o te mato": La viuda de Graiver contó cómo Clarín y La Nación se apropiaron de Papel Prensa

Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, relató en una asamblea de accionistas de Papel Prensa S.A. los tormentos físicos y psíquicos a los que fue sometida, mientras estuvo secuestrada, para que traspasara a La Nación, Clarín y La Razón las acciones de la empresa que había pertenecido a su marido. Dijo que Ramón Camps y Miguel Etchecolatz asistieron a las sesiones de tortura y que sus secuestradores la llevaron en reiteradas ocasiones al edificio del diario La Nación para que se entrevistara con el entonces director de ese matutino, Bartolomé Mitre, y el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto. El testimonio de Lidia Papaleo compromete a estos dos y a otros directivos de ambos medios como partícipes de delitos de lesa humanidad cometidos en el marco del terrorismo de Estado.

José Pirillo, ex propietario del diario La Razón, expuso el jueves pasado ante accionistas del directorio de Papel Prensa, convocado por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno. Sin medias tintas, reveló las diversas maniobras irregulares realizadas en beneficio propio por los accionistas mayoritarios, Clarín, La Nación y La Razón. En su testimonio, también se refirió al acuerdo entre los tres diarios para no publicar nada contra la dictadura militar y a la intervención de Héctor Magnetto ante Jorge Videla, para facilitarle la “obtención de dos niños” a Ernestina Herrera de Noble.

José Pirillo: –La primera vez que vine a Papel Prensa fue el 3 de abril de 1985. Compré las acciones de La Razón el 29 de marzo de 1985. Fui informado por Patricio Peralta Ramos de los mecanismos que se habían utilizado para la supuesta compra de acciones. Le manifesté que yo no encontraba en la contabilidad de La Razón los aportes efectuados por este diario. Me contestó que no los iba a encontrar porque realmente no se habían hecho, sino que los aportes que debían hacer los tres diarios a Papel Prensa se habían efectuado vía retornos que pagaban las empresas constructoras de la planta de Papel Prensa. Dentro de los acuerdos previos que existían, me dijeron que uno era que los tres diarios no iban a publicar nada que atentase contra la Junta Militar. Fue en ese momento que le manifesté al señor (Héctor) Magnetto que yo le reconocía el carácter de gerente general, pero que existía un convenio de sindicación de acciones de los dueños de los tres medios y que, por consiguiente, le solicitaba la presencia o quería hablar con la señora Ernestina de Noble. Magnetto montó en cólera por mi postura y me dijo que él tenía suficiente poder como para representar a la señora de Noble porque era el albacea de los hijos de la señora de Noble y además él se los había gestionado ante Videla.

Guillermo Moreno: –Eso no quedó claro. ¿Qué?

Pirillo: –Que le había gestionado ante el general Videla la obtención de dos chicos, que no sé si son Marcela y Felipe, pero era lo que expuso en su momento. Los otros enfrentamientos que tuvimos en mi transcurso acá en Papel Prensa fue justamente por la apropiación que estaban haciendo los tres diarios en forma ilegal de los bienes de la empresa vía manipular el precio de venta a los tres diarios. Cuando se informa que se le vendía papel a 100 diarios, les quiero aclarar que la cantidad era irrisoria porque sumaban 350 toneladas mensuales, de casi 13.000 que se producían, de las cuales 8.500 se llevaba Clarín, 2.500 se llevaba La Nación, apenas 1.000 La Razón y el resto –unas 300 toneladas–, se les daba a ese número de diarios. Al ver lo exiguo de la cantidad, me pareció que era una burla en la memoria del balance decir que se proveía de papel de diario a 90 diarios del país. Tenían que haber puesto que eran dos o tres toneladas cada uno, porque ni Ámbito Financiero ni Crónica ni otros diarios recibían, salvo La Prensa, que recibía papel de la firma al mismo valor.La diferencia de precio que había en ese momento, nosotros pagábamos el papel a 320 pesos la tonelada. A raíz de una consulta que me hacen desde el gobierno de (Raúl) Alfonsín sobre cómo se resolvía este problema, le dije que era muy sencillo: era elevar el papel de Papel Prensa al mismo nivel que tenía Papel de Tucumán, con lo cual todos los medios iban a tener igualdad de precio. Así lo hizo García Vázquez. Concurrió a la Secretaría de Comercio, logró la resolución de 590 pesos la tonelada, o sea 30 pesos más barato que lo que era Papel de Tucumán; vino acá al directorio e impuso un precio arbitrario de 420 pesos, no 590, con lo cual Clarín, con el valor de 3,20 pesos tenía un diferencial mensual de 2.400.000 dólares porque era el mayor cliente que retiraba papel a ese precio.Mis discusiones con Magnetto vinieron justamente por ese tema. Yo sostenía que como cada diario tenía, y de acuerdo al convenio de sindicación, el 33% del poder, le correspondía el 33%de la producción de papel, y después que decidiera cada diario qué hacer con ese papel, si vendérselo a uno de los sindicados o venderlo libremente en el mercado. Pero lo cierto era que Clarín se llevaba más de 8.500 toneladas de papel. Ésa es la síntesis de lo que pasó en Papel Prensa. Yo fui despojado de mi diario por una maniobra que se hizo, porque en mayo del año 1987, después de haber hecho la ruptura de la affectio societatis con las dos empresas sindicadas acá en Papel Prensa y con el Estado Nacional, decidí publicar la historia de la familia Graiver, toda la historia que me habían contado de la entrega de los hijos de la señora Ernestina de Noble. El resultado fue que el 27 de abril de 1987 fui desapoderado del diario por un juez, que posteriormente vendió las acciones de Papel Prensa, cosa que no podía hacer. Le vendió a Clarín y La Nación, en un precio vil de 6 millones de dólares por el 13% del paquete accionario. Yo invitaría a que se fijen en qué monto contabilizaron los dos diarios la compra de ese 13%, y van a ver que hay una diferencia de más de 450%.

Extractado del diario Miradas al Sur del domingo 23 de mayo de 2010.

¡Qué gorilón!

EL SENADOR ERNESTO SANZ ASEGURO QUE LA ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJO SE GASTA EN EL PACO Y LOS BINGOS

El titular del Comité Nacional radical aseguró que “por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego”. Sus dichos rememoran la reacción “gorila” contra los planes de vivienda del primer peronismo.

Ernesto Sanz, una concepción alineada con un pensamiento retrógrado que estigmatiza a los pobres.

Por David Cufré

De acuerdo con un estudio del Conicet y otros dos institutos de investigación, la Asignación Universal por Hijo logró reducir la indigencia entre 54 y 68 por ciento y la pobreza entre 13 y 32 por ciento, mientras que mejoraron los niveles de equidad social: la desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayó a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina volvió a aparecer como “el país más igualitario de América latina”. La medida, a su vez, resultó un incentivo potente para que los chicos vayan al colegio y cumplan con los planes de vacunación.

Este año se registró un aumento de la matrícula escolar en torno del 20 por ciento. Cuando se consulta a los beneficiarios de la medida, en un 86 por ciento en cabeza de las madres, valoran que para acceder a este derecho no deben pasar por ninguna clase de intermediario y que la Anses –en líneas generales– ha sido eficiente en su implementación. Pero no todo sería color de rosa y existen otros abordajes posibles. Si se sigue al senador radical Ernesto Sanz, hay otro modo de interpretar la cuestión: “Por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego. No se trata de estigmatizar a ningún sector social, son datos de la realidad”, aseguró.

Las polémicas declaraciones no fueron un exabrupto en una charla de café, sino que el presidente del Comité Nacional del radicalismo las repitió al menos en dos ocasiones la última semana. Primero fue el jueves en un acto político en Santa Fe, y luego lo justificó en una entrevista con el programa Contrapunto, de LT9 de esa provincia. “En el conurbano bonaerense la Asignación Universal por Hijo, que es buena en términos teóricos, se está yendo por la canaleta de dos cuestiones: el juego y la droga”, sentenció. En la misma oportunidad se quejó de los piqueteros que pretenden acceder al plan de cooperativas Argentina Trabaja, a quienes caracterizó como “un ejército que paraliza la Capital Federal”. Pero sus reflexiones fueron mucho más allá.

A Cristina le escribieron un diario en “Japonés”

(Jorge Luis Bonfanti para InfoBAN)

La primera mandataria se debe haber llevado más preocupaciones que alegrías, porque lo que vio no condice con su discurso. Vino a un distrito que se encuentra multi-convulsionado, por las movilizaciones contra el Vial Costero, las secuelas de la granizada que destruyó miles de techos y parabrisas que no todos pueden arreglar de inmediato y que generan una inflación absolutamente desmedida y salvaje, y por conflictos laborales y gremiales en distintas empresas, entre ellas la misma que fue a visitar.

La primera contradicción con su discurso, con su prédica política diaria, es que fue a inaugurar una nueva dependencia de IBM, y lo primero que recibió es una carta de sus trabajadores donde denuncian una situación de precariedad laboral y bajos salarios. IBM es una multinacional que baja desde un helicóptero, por una soga, ni siquiera pisan tierra “argenta” la inversión necesaria para montar una empresa absolutamente descomprometida del futuro nacional, al mes siguiente pasa de nuevo el aparto volador y suben una caja con las ganancias, cuando el nivel de estas se cae, levantan las paredes móviles del edificio y se van a otro país. Hoy se pueden contar las inversiones de IBM en las cifras del desarrollo que Cristina propagandiza, pero es un desarrollo atado con alambre, que aunque parezca muy serio y profesional por efecto de la publicidad y el marketing, es un insustentable, precario y se basa en las leyes laborales de la dictadura y el menemato.

Por otro lado, el Vial Costero, cuyo sentimiento de oposición crece entre la población y el intendente encara con la sutileza de un elefante en un bazar, y hasta parece un paquidermo espástico. Si lo termina, será su vía de escape hacia la derrota y el ostracismo, simplemente porque unifica en su contra a distintas posiciones, los ambientalistas, los vecinos que sin mucha conciencia utilizan el espacio, que él mismo recuperó y publicitó, los comerciantes chicos y medianos presionados por los pulpos, el vecino en general que ya padece los efectos de la superpoblación automovilística y la falta de espacios verdes, y la opinión de los que están a favor de las ciudades más integradoras socialmente, cuando esta se ve claramente como una obra para los sectores más pudientes, una especie de polo ricachón.

Por último, la bronca de miles de vecinos por la absoluta inacción municipal ante la granizada que hace 15 días destruyó miles de techos. El “Japonés” tuvo la suerte de que todavía no llovió, en ese caso hubiera tenido una pueblada en Gutiérrez y Maipú. La presidente, respetando acuerdos previos, no dijo nada de estos temas, apoyó una gestión del intendente que en este momento, sin hablar del pasado, es claramente neoliberal y en defensa de unos pocos, condenando a los demás al olvido municipal, un olvido carísimo cuando se miran las facturas del ABL.

No es una expresión de deseos, es una mirada muy objetiva y meditada, esta alianza K en Vicente López no da para más, está dando sus últimas brazadas y la costa queda cada vez más lejos. El problema es que los que pueden llegar tienen grandes posibilidades de ser peores, como ocurrió en la Capital.

Políticos ¡Hagan algo! La sociedad ya está movilizada y en estado de discusión, en cada comercio hay una mini asamblea, y que el intendente mande escuchas para enterarse de lo que piensa la mayoría.

Acercamientos entre Macri y el duhaldismo

Lunes, 19 de Abril de 2010
La coincidencia de macristas y duhaldistas en el escenario de un acto provincial para conformar un frente para las elecciones locales llamó la atención el fin de semana en medio de las declaraciones cruzadas.

En apariencia rechazan la posibilidad de una comunión entre esa porción del PJ disidente y el PRO, para las papeletas nacionales de 2011.
Sin embargo, el sábado pasado compartieron ambos grupos políticos una jornada para armar una alianza electoral a la que convocó, Héctor Maya, en la ciudad de Villaguay (Entre Ríos) donde se prepara para la competencia por la gobernación.
Invitados estrellas fueron Daniel «Chicho» Basile (Duhalde) y el diplomático Diego Guelar (PRO), quienes terminaron cerrando la tenida que festejó la conformación de una incipiente alianza para las urnas provinciales.

Los preparativos en uno de los distritos que el PRO considera clave para su destreza electoral el año que viene tiene además previsto uno de los actos más importantes en lo inmediato de la campaña presidencial de Mauricio Macri. Se hará el fin de semana próximo en otra ciudad entrerriana, Paraná, donde el jefe porteño cerrará un congreso de jóvenes de gran significado para los militantes del macrismo en ese distrito porque festejan los primeros tres años de existencia partidaria.

La convocatoria del encuentro en Villaguay, que se realizó en un hotel de la zona, tuvo como consigna comenzar a elaborar un programa común de gobierno para disputar la provincia. También habrían sido invitados referentes de Francisco de Narváez, pero no asistieron a la cita.
Maya compite por el cargo máximo de Entre Ríos con miras a las elecciones que el kirchnerismo impuso adelantar para marzo próximo de modo de provincializar las urnas, cuando la oposición esperaba que fueran en octubre en conjunto con las nacionales para obtener ventaja de un arrastre con el candidato a presidente.

La conformación de un frente entre macristas y PJ disidente, se dio en Villaguay ya por cerrada. El candidato Maya habló en ese escenario que compartió con otro ex candidato a diputado nacional en las pasadas elecciones, Armando Mandy Saliva, animando la cruzada.
El equipo de trabajo para la campaña contará con la conducción del ex gobernador Mario Moine (peronismo) y de Mauro Vazon (PRO) y serán a la vez los encargados de sumar adherentes para la reunión de los jóvenes con Macri el sábado próximo en Paraná y para otro acto del peronismo disidente en Victoria, programado para el viernes 30 de abril.

Guelar, ex embajador de Duhalde, asiste a Macri en asuntos internacionales y participa del armado nacional del PRO por lo cual su presencia en la provincia no pareció improvisada más aún cuando llevó saludos del jefe de Gobierno porteño, como Basile lo hizo por parte de Duhalde, todos festejando la unión para las elecciones provinciales.

Macri pasó el fin de semana sin actos proselitistas, actividad que retomará el próximo sábado en Paraná, como también tiene pautada otras visitas a Santa Fe y a Mendoza. En el medio suspenderá la campaña por un viaje oficial al a India, región a la que partirá el 26 de abril para regresar el 4 de mayo, un día antes de la cita que mantiene con el juez Norberto Oyarbide, que pidió indagarlo en la causa por escuchas ilegales.

La agenda sigue, el 9 de mayo, con estada en Córdoba donde también asistirá al cierre de un seminario en la sierras y para fines del mes que viene anunció un acto que considera importante el equipo de campaña que conduce Humberto Schiavone, en Mar del Plata. Le preparan allí una tarima que oficie de relanzamiento de su candidatura presidencial.

Sección Política
Ámbito Financiero

Luis Freitas de la UCR de San Fernando: “se puede ganar las elecciones de 2011”

Invitado a participar del programa “Editorial 91” del periodista Luciano Sosa que se emite de lunes a viernes desde la 10.00 en FM Simphony, el concejal radical Luis Freitas dejó unas cuantas definiciones sobre la política local, el rol de los concejales y las autonomías municipales:

“Asumimos nuestra responsabilidad de concejal con una actitud positiva y constructiva de la política, no venimos oponernos a todo, venimos en la búsqueda de las mejores soluciones a los problemas que hoy padecemos los sanfernandinos. Buscamos generar acciones legislativas para que se transformen en acciones de gobierno, tenemos una cultura de Gobierno que no nos hace oficialistas, sino actores responsables para comprender la realidad”.

Ante una consulta de Luciano Sosa sobre el papel de los concejos deliberantes del radicalismo en la región metropolitana norte, el joven edil radical afirmó: “trabajamos en iniciativas comunes con el concejal Jorge Álvarez de San Isidro, ya hemos presentado un proyecto que apunta a que los municipios asuman la posibilidad de terminar con los indocumentados. Uno de los mejores homenajes para nuestro bicentenario sería precisamente el de ninguna niña, ningún niño indocumentado. En San Fernando el proyecto fue aprobado y tengo entendido que en San Isidro está para tratarse en la próxima sesión. Llevo muchos años comprometido en este tema y apenas ingresamos al Concejo llevamos el problema para buscarle una solución”.

“También con Álvarez y junto a Paola Caputo de Vicente López, estamos trabajando con la Pastoral Social de San Isidro en un programa de estimulación temprana, que se ocupa que la estimulación de un niño/a de familias con bajos recursos económicos comience a partir del 6to mes de embarazo y hasta los 3 años de vida asegurándole a partir de un seguimiento integral, salud y contención social, con la idea de garantizar un rendimiento adecuado en el sistema educativo. Erradicar la desigualdad es nuestra meta, hacemos política con un deseo muy fuerte de justicia”.

Sobre las autonomías municipales Freitas sostuvo: “debemos bregar por una nueva reforma constitucional en nuestra provincia, mayor autonomía y descentralización, en el primer paso y luego la regionalización, son pasos simultáneos que hay que dar. Hoy los problemas que atienden y resuelven o tratan de resolver los intendentes son muchos más que el alumbrado, barrido y limpieza, son verdaderos desafíos y los instrumentos que tienen y tenemos para enfrentarlos no son los más adecuados”.

“En que ciudad queremos vivir, -interrogó Freitas- necesitamos construir una ciudad inclusiva y solidaria con nuestros vecinos, solo así tendremos futuro.
Pensar en una sociedad vinculada al conocimiento y al desarrollo económico local integrado respetando al medio ambiente. Wi-fi libre y una notebook para cada chico, es un horizonte promisorio, pero el Estado debe alcanzarla junto a la estimulación cognitiva, solo así estaremos garantizando la igualdad de oportunidades.

Para concluir, consultado sobre las posibilidades de la Unión Civica Radical de cara a las elecciones municipales del 2011, Freitas señaló: "El Justicialismo carga el desgaste de casi treinta años de gobierno con muchas deudas pendientes y seguramente irán divididos en las próximas elecciones, esta es la oportunidad para que el arco progresista y no peronista vaya unido con la certeza de gobernar San Fernando para sacarlo del atraso y la pobreza. Debemos hacer esfuerzos para deponer mezquindades, conformar un plan de gobierno y trabajar para lograrlo. Se puede ganar las elecciones en el 2011".

Imaginario Kirchnerista

3.3.10

Hay cosas que son innegables del polémico kirchnerismo. A lo Sabatella: hay un piso. Y una de ellas son las cosas que dejarán como "legado", tanto en forma de ley-decreto, derechos adquiridos o en un cambio en el imaginario social. Más allá de los numeritos, de bajar la desocupación, de la macro, creo que algunas batallas que libró el kirchnerismo son rescatables más que nada por lo que dejan para posteriores análisis

Me pongo a pensar y me pregunto

¿Qué gobierno se va a animar a eliminar las asignaciones universales?

¿Qué clase de derecha va a eliminar la actualización automática de las jubilaciones?

¿Qué presidente va a reinstalar el discurso de "libertad de prensa" a grupos económicos que defendieron sus intereses con una lógica empresarial que desnudó la "libertad de empresa"?

¿Cómo revertís el cambio de mentalidad de mucha gente sobre como leer los diarios?

¿En qué mente entra la posibilidad de indultar a los milicos enjuiciados y encarcelados luego del 2011?

¿Se animará un De Narváez a tragarse el sapo de reprivatizar las jubilaciones, Aguas o Aerolíneas?

¿Estará Cobos a la altura para bancarse un ajuste económico, congelar salarios, cancelar paritarias, enfrentar a la CGT?

¿Logrará otro gobierno volver a hacer adicta a la Corte Suprema?

Se me ocurren algunas más, pero creo que se entiende en qué sentido voy. Es obvio que un gobierno de derecha va a desandar varios caminos empezados por el Kirchnerismo. Pero no sin ningún costo, no sin explicaciones, no sin resistencia. La batalla ya fue librada y ganó cierta posición. Ellos tendrán que dar la batalla de nuevo y ganarla.

A este gobierno le faltaron varias cosas. Alguno podrá decir que es un piso bastante bajo. Pero el piso está.

Por Martin http://homo-economicus.blogspot.com/2010/03/pensamientos-sueltos.html

Problemas reales, discusiones virtuales

Por Raúl Dellatorre

Argentina es un país real. Tiene una economía real. Un gobierno y una oposición reales, aunque cada uno piense del otro que no lo es. Pero la discusión entre oficialismo y oposición parece terminar indefectiblemente en un terreno virtual. Es lo que se registra desde la resolución 125 para acá. En esa virtualidad, ni siquiera hay espacio para ponerse de acuerdo, al menos, acerca de qué se está discutiendo. El Fondo del Bicentenario, o del Desendeudamiento, es apenas un ejemplo de ello.

Cristina Fernández intentó explicarlo así: si Argentina iba a entrar en default en 2010, según las especulaciones de ciertas aves de rapiña que revolotean por el mercado financiero, qué mejor que ofrecer garantías de pago. Disponer de una parte de las reservas inmovilizadas en un banco suizo, cobrando una tasa del 0,5 por ciento anual en dólares, pareció una solución lógica, sobre todo si con ello se evitaba tomar préstamos en el exterior, pagando intereses del 14 o 15 por ciento.

La oposición reaccionó enfadada, entendiendo que se estaba “pasando por arriba” del Congreso. Los más airados hablaron de “saqueo” de las reservas, presuponiendo un destino oscuro para los fondos que se distrajeran de su descanso en tierras helvéticas. Reclamaron protección a los jueces, y hasta un presidente del Banco Central cayó envuelto en la bandera de la defensa de la santa autonomía de aquella entidad. Cada uno, viendo a su propio espacio como el valor supremo.

El Fondo del Bicentenario, pensado para liberar 6569 millones de dólares, se trabó en el Congreso y en la Justicia. Ayer el Gobierno lo dio por muerto por vía de la derogación y sacó otra carta de la manga. Un nuevo Fondo, por 4382 millones, para pagar deuda a acreedores privados, con un mecanismo similar al anterior en cuanto al uso de las reservas y a su implementación mediante un DNU. Los otros 2187 millones corresponden a deuda con organismos multilaterales, para los cuales el Gobierno puede disponer de las reservas internacionales sin pedir permiso.

Pero el nuevo Fondo, ¿por qué habría de pasar airoso por el Congreso, si el primero no pasó? La oposición volvió a darse por ofendida, se exhibió burlada, y amenaza con volver a la Justicia.
El Gobierno busca avanzar, porque cree en la justicia y necesidad de su propuesta de desendeudamiento. La oposición lo deslegitima. El debate es virtual, porque cada uno sólo entiende sus propias razones.

El poder está dividido, el Ejecutivo no logra convalidar lo que decide en el Congreso. La mayoría circunstancial en éste obstaculiza, sin sustituir ni someter a su voluntad al Ejecutivo. En este conflicto de poder (no de poderes) está el verdadero problema real.

El país real no está en riesgo de default, porque tiene recursos para hacer frente a sus vencimientos y una relación deuda/PBI cómodamente favorable.

El país virtual discute instrumentos de pago pero sin discutir, porque lo que uno propone el otro mecánicamente lo invalida.

El país real tiene una economía que ha logrado salir de una peligrosa etapa de la crisis internacional (2008/2009) sin pagar grandes costos y retoma los ritmos de producción previos a la crisis.

El país virtual teme una escalada inflacionaria por presiones salariales y el desabastecimiento de alimentos por extinción del stock ganadero y de las espigas de trigo.

Con un poder dividido, el Gobierno está expuesto a que las fantasías de un país virtual se transformen en conflictos del país real, si la oposición logra invalidar instrumentos, si los temores se expanden y la desconfianza atrapa a productores y consumidores.

¿Por qué perdió poder el Gobierno? ¿Estará pagando el costo de haber afectado con sus medidas al poder real, al de los dueños del capital en los grupos más concentrados? ¿O estará pagando el costo de no haberlos afectado suficientemente, como para torcer la relación de fuerzas a su favor?

En este país real con discusiones virtuales, el Gobierno hoy enfrenta dificultades hasta para hacer uso de los mismos recursos que genera. Habrá quien entienda que el Gobierno paga el costo de sus desprolijidades en los procedimientos y en las formas. Descartemos rápidamente esta última alternativa: en un país real, la verdadera disputa es la que dirime poder, no las formas. Más útil será seguir analizando por qué cedió espacio el Gobierno a manos de un poder real. Aunque, en apariencia, se enfrente a la oposición en una discusión virtual.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-141232.html

El canal de Biolcati en la provincia de Buenos Aires

LA ESTANCIA DE HUGO BIOLCATI FUE DENUNCIADA EN 2001 POR TENER UN CANAL CLANDESTINO QUE AFECTABA A SUS VECINOS
La Dorita también ve bajar las aguas turbias
El actual presidente de la Sociedad Rural Argentina tiene una causa abierta por sus propios vecinos, por volcarles aguas a sus campos. Lo taparon y Biolcati volvió a abrirlo.

Ver nota de Alfredo Zaiat

"Climategate": La ONU apoya a los científicos

El panel sobre cambio climático descree de los e-mails "hackeados" que ponen en duda el impacto humano sobre el calentamiento.

"Manos sobre teclado"
El panel oficial de Naciones Unidas sobre cambio climático defendió con firmeza a los científicos británicos que están en el ojo del huracán luego de que se publicaran en internet correos electrónicos que supuestamente ponen en duda que el cambio climático se deba a la actividad humana.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) dijo que apoya "firmemente" los hallazgos que indican que la emisión de gases de efecto invernadero es un factor causal del cambio climático, tal como afirman los científicos de la Universidad de East Anglia, en el Reino Unido.

Esta declaración fue en reacción a los cuestionamientos que surgieron sobre la confiabilidad de los datos de la Unidad de Investigación Climática de dicha universidad, luego de que correos electrónicos que los científicos se han enviado fueran "hackeados", saliendo a la luz que se había exagerado acerca del impacto humano sobre el clima.

La polémica, conocida como "climategate" se dio días antes de la cumbre de Copenhague, Dinamarca, que comenzó este lunes.

Uno de los correos sugiere que el director de la unidad, Phil Jones, quería que cierta información fuera excluida de la próxima evaluación del IPCC.Jones, quien momentáneamente ha sido suspendido de su puesto hasta que concluya una investigación interna, negó rotundamente estas acusaciones y dice que los correos están siendo interpretados fuera de contexto.Una investigación policial en curso revelará si el material fue "hackeado" o si de alguna manera se filtró.

"El calentamiento es inequívoco"
En una declaración conjunta, los profesores Thomas Stocker y Qin Dahe, integrantes del IPCC, condenaron la publicación en internet de estos correos privados, aunque evitaron referirse a su contenido.Pero dejaron bien en claro que apoyan el hallazgo clave que asevera que "el calentamiento en el sistema climático es inequívoco".

"Está basado en medidas tomadas por varias instituciones independientes de todo el mundo que demuestran cambios significativos en la tierra, en la atmósfera, en el océano y en las áreas cubiertas de hielo del planeta".

El hallazgo concluye que estas variaciones en el clima natural se deben al incremento de gases de efecto invernadero.Ambos integrantes del IPCC agregaron que la evidencia es el resultado de un trabajo arduo y cuidadoso de cientos de científicos en el mundo.

"No es coincidencia"El vicepresidente del IPCC, Jean-Pascal van Ypersele, señaló que no es coincidencia que la información contenida en los correos electrónicos haya sido divulgada antes de la cumbre de Copenhague.

Además, Van Ypersele alegó que conspiradores desconocidos pudieron haberle pagado a "hackers" rusos para que roben la información de las computadoras de la universidad.Indicó que el robo es un "escándalo" y que fue "probablemente ordenado" para quebrar la confianza que los negociadores tienen en la ciencia."

Estamos en un momento en que el mundo está a punto de tomar grandes decisiones políticas."Y habrá personas que no quieren que el mundo tome esas grandes decisiones y están tratando de usar esto, en parte, para decir de alguna manera que todo esto está en duda y quizás deberíamos abandonar el asunto", opinó.

Mientras tanto, la Oficina de Meteorología del Reino Unido informó que publicará todos los datos de estaciones meteorológicas del mundo, que probarían que el cambio climático es causado por los seres humanos.Esta base de datos es la principal fuente de análisis del IPCC, con 188 países brindando información por más de 160 años desde más de 1.000 estaciones.

"Es muy poco serio hablar de un pacto entre el PJ y García"

“Es una locura y muy poco serio hablar de pacto entre el justicialismo y el intendente García”, afirmó el diputado provincial Guido Lorenzino en respuesta al Acuerdo Cívico y Social que mencionó que “hubo un pacto espúreo entre el oficialismo, el PJ y Unión Pro”.

“Con ese criterio –continuó Lorenzino- el Acuerdo Cívico realizó un pacto espúreo con Kirchner a nivel nacional, y con Scioli en la provincia. Porque en ambos casos apoyaron al justicialismo para la presidencia de las cámaras”, ironizó el legislador sciolista.

El diputado justicialista explicó que “nosotros siempre dijimos que íbamos a usar en Vicente López el mismo criterio que se utilizó en la cámara de diputados nacional y provincial; que es el de respetarle la presidencia del cuerpo a la primera minoría, y así lo hicimos en Vicente López”, expresó.

“Me parece que es el Acuerdo Cívico es el que cambia el criterio según su conveniencia, y al no poder cumplir sus objetivos de poder, intentan tapar su fracaso ensuciando a otras fuerzas políticas. Es lamentable.”, finalizó Lorenzino.

Fuente: RedaccionNorte.com.ar

Los Multimedios blanquearon en la SIP su alianza política con Cobos y el juez Lorenzetti

de www.infoanpress.com

Hace rato que el multimedios Clarín dejó de ser una fuente informativa o un medio de información para convertirse en “sujeto de la información”. El cambio no es menor porque al trastocarse en ese rol en el periodismo, a las noticias o informaciones que difunda el multimedios deberá anteponerse el necesario sujeto: “El Grupo Clarín dijo…” Por caso, en la edición de hoy, el matutino le ofrendó a la asamblea de la SIP, escenario netamente opositor al gobierno K, cinco páginas, en un revival de acusaciones y supuestos ataques que sufre por parte de allegados al kirchnerismo, aún cuando está en discusión si el conflicto con los camioneros es una acto de censura o una puja gremial-patronal.

Hace varios años, un dirigente radical e importante en el gobierno del entonces presidente Raúl Alfonsín, -César Jaroslavsky, de él se trata- definió a los empresas periodísticas de la siguiente manera: “Atacan como partidos políticos y si les contestás, se defienden con la libertad de expresión”. El Grupo Clarín, y La Nación que va a su cola, y menor medida el Grupo Uno de Vila-Manzano, rifaron la credibilidad ante la opinión pública que todo medio debe tener. Ignoran que el perjuicio no es contra ellos mismos –reflejado en la caída de las ventas- , sino para el periodismo en general. La estrategia desplegada por estos grupos se asemeja a la que desde años hacen los partidos políticos, pero con un dato más a su favor: pueden difundir la información que les plazca.

No es menor el escenario que montó ayer el multimedios en la asamblea de la SIP. Congregó a todos los propietarios de medios de prensa de Latinoamérica, de dudosa imparcialidad, sin entrar en antecedentes históricos que no habla bien de estos empresarios que apoyaron el golpe de Estado en Chile contra Salvador Allende. El escenario político desplegado reunió al vicepresidente Julio Cobos, enemistado con el gobierno K, quien de paso transmitió cierta esperanza de que después del 10 de diciembre se modificará la Ley de Medios Audiovisuales. Muchas veces se insistió desde este portal, que “todo tiene que ver con todo” y el nacimiento de enojos, ataques y defensas, empezó con aquella ley sancionada por el Congreso. A confesión de parte –Cobos-, relevo de prueba, dicen los abogados.

Al pensamiento único congregado en un hotel de Puerto Madero, se sumó el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. Recordemos que el juez del máximo Tribunal recibió en su domicilio particular al CEO del multimedios, Héctor Magnetto y a su segundo, José Aranda. El encuentro, que nunca fue desmentido por los protagonistas, se produjo antes de la sanción de la nueva ley de medios. El motivo: los empresarios sondearon al magistrado acerca de la posibilidad de que la Corte declare inconstitucional a la ley. Dicen que Lorenzetti eludió compromisos y no dio garantías. El protagonismo que los diarios le están ofrendando al juez, que no escatima en posicionamientos que caen como anillo al dedo a los empresarios mediáticos, es un dato importante y del que el gobierno ha tomado nota.

La SIP, que por tercera vez realiza su asamblea en el país –algo inédito- fue el punto de encuentro de los editorialistas más importantes de estos diarios para que desplegaran su verborragia contra el gobierno: El politólogo Botana y los periodistas Van der Kooy y Morales Solá, y otros de menor talla.

Fuente: www.infoanpress.com

Una pareja que ya no es lo que era

Una pareja que ya no es lo que era.
El lanzamiento del partido Coalición Cívica-ARI relega a segundo plano a la ex ministra de Trabajo. Lo mismo ocurre con otros dirigentes como Enrique Olivera. La chaqueña impulsará en la ciudad de Buenos Aires a Adrián Pérez.
Un informe de Página 12 que puede tenerse en cuenta.