Mostrando entradas con la etiqueta Clarín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Clarín. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de octubre de 2012

Los trabajadores del Grupo Clarín criticaron a los "renombrados periodistas"


La comisión interna de Canal 13 y TN difundió una carta abierta a sus compañeros de trabajo. "¿Reclamar ética y honestidad frente a la cámara y no ver lo que les sucede a sus compañeros trabajadores, es ético y honesto?".

Ellos, los que conducen programas, los renombrados periodistas, con larga trayectoria en el oficio, los que por  las noches en TN y los domingos en el 13 a última hora, editorializan acerca de la realidad de la Argentina.
Ellos, que invitan al piso a sindicalistas, políticos, intelectuales, luchadores sociales, para debatir los temas de agenda, los que  polemizan sobre democracia o libertades cercenadas.
Ellos, que denuncian reiteradamente, que hacen referencia al miedo, que dicen que impera en nuestra sociedad, que informan siempre con opinión, que hablan de los acuerdos salariales que no alcanzan a cubrir las necesidades básicas de la población, que denuncian corrupción, persecución y otras faltas graves a la convivencia democrática.
¿Sabrán ellos, lo que puertas adentro, en los rincones donde a ellos nunca se los ve, ahí donde el periodismo se ejerce en forma anónima, lo que pasa?
¿Cuán independiente puede ser un periodismo que se ejerce bajo la mirada férrea de una empresa que no deja que existan otras miradas, que el miedo del que ellos hablan, está adentro, que no permite la libertad de opinión entre sus trabajadores, que sólo se discute y se debate en voz baja en los pasillos de la empresa, que la libertad sindical es vista como acto que siempre subvierte sus  intereses?
¿Sabrán  que las voces que se generan, ahí donde los reflectores iluminan, llegan a miles de personas gracias a que en la oscuridad del estudio, detrás de las cámaras,  cientos de trabajadores hacen su trabajo para que esto suceda?
¿Sabrán que estos trabajadores no conviven en un clima democrático, que el salario  de la mayoría de ellos no alcanza, que no satisface la posibilidad de una vida digna para sus familias, hechos que ellos denuncian y no los ven a su alrededor, que no tienen  permitido el disenso, que en definitiva no son libres e independientes?
¿Sabrán ellos que al subcontratar personal o dar incentivos no registrados por trabajar en sus programas promueven el trabajo informal,  en negro y la evasión fiscal?
¿Sabrán ellos que utilizan trabajo y material generado por cientos de otros trabajadores del noticiero a los cuales no se les reconoce ningún beneficio por esto, como marca nuestro convenio?
Ellos los referentes de la opinión periodística en cámara, se darán cuenta que la única libertad de expresión atacada que denuncian es cuando no se les renueva un contrato y quedan "afuera" del reparto de pauta o cuando "no pueden preguntar" , pero no dicen nada cuando el periodista anónimo, ese que todos los días pregunta a quien sea, que todos los días, en guardias interminables espera un testimonio o se juega la vida en la calle, no tiene garantizado ningún derecho.
¿Por qué teniendo la cámara por delante, no hablan de los conflictos gremiales de los periodistas? ¿Se considerarán ellos, trabajadores?.
Es ingenuo a esta altura, pensar que no están informados acerca de lo que está pasando en nuestro trabajo y toda la lucha que estamos llevando el colectivo de trabajadores de prensa por lograr la vigencia de nuestro Convenio Colectivo de Trabajo.  
¿Reclamar ética y honestidad frente a la cámara y no ver lo que les sucede a sus compañeros trabajadores, es  ético y honesto?
Compromiso con la verdad es ser coherente con lo que se dice pero también con lo que se hace.
Es cierto que la problemática de cientos de trabajadores de prensa no es un tema de interés  general para la sociedad, pero también es cierto que el responsable de comunicar, por su propio interés no debería ignorarlo.
Libertad de expresión no es solo una consigna: Es una práctica cotidiana de libertad, ética y honestidad, pero sobre todo sin dobles discursos.
¿Lo sabrán?
POR LA DEFENSA DE NUESTROS PUESTO DE TRABAJO
POR LA APLICACIÓN DEL CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO”
 Comisión Interna de Delegados de Canal 13 y TN

miércoles, 19 de octubre de 2011

Alberto Rodríguez Saá acusó a la oposición de negociar con Magnetto

“Clarín ponía presidentes y un día empezó a sacarlos”, dijo Rodríguez Saá
El candidato presidencial por Compromiso Federal, Alberto Rodríguez Saá, acusó ayer al diario Clarín de haber desempeñado un rol decisivo en la vida política de la Argentina de las últimas décadas. En una entrevista radial, el puntano manifestó que “en la Argentina, desde hace mucho tiempo el multimedios Clarín ponía los presidentes y un día empezó a sacar los presidentes”. Rodríguez Saá sostuvo que en la oposición “decidieron que había que poner un solo candidato que le guste al señor Magnetto (CEO de Clarín), y agregó: “No me siento en ninguna foto con la oposición” que “acepta formar parte de la agenda ‘M’ que propicia Héctor Magnetto.”

El gobernador de San Luis consideró que como consecuencia de esta actitud “se produjo un vaciamiento ideológico; los editoriales del domingo (último) no hablaron de la elección”, y manifestó: ”Yo no soy parte de la oposición ni del oficialismo, soy una alternativa de gobierno” para el país.

Rodríguez Saá consideró que si bien las encuestas anticipan que la presidenta Cristina Fernández logrará la reelección el domingo próximo, “hay mucho que hablar todavía, mucha gente decide el voto el día de la elección” y “yo anhelo salir segundo y estar en el ballottagge”.

El candidato de Compromiso Federal explicó su distanciamiento de Eduardo Duhalde tras el frustrado intento por dirimir mediante elecciones sectoriales el candidato presidencial por el Peronismo Federal y puntualizó que durante ese proceso “Duhalde perdió y se fue”. Rechazó luego la afirmación del ex vicepresidente, quien lo acusó de haberse pasado a las huestes del oficialismo: “Duhalde sos un infame y un mentiroso”, afirmó enfático en declaraciones a radio Continental.

Al referirse brevemente a la economía, consideró que “tiene que ser competitiva” y que la Argentina “debe aprovechar los vientos de cola, generar un plan de infraestructura y una economía abierta” para trascender el Mercosur.

Explicó luego su apoyo al candidato a gobernador bonaerense por la UDESO, Francisco de Narváez: “Tras la proscripción de Adolfo (Rodríguez Saá), o íbamos sin candidato o apoyamos al que más chantes tuviera frente a Scioli y decidimos que ese es De Narváez”, dijo,

lunes, 15 de agosto de 2011

Morales Solá analiza las elecciones (o el fracaso de la prensa haciendo política)

El antiguo (o antiguamente) periodista Joaquín Morales Solá, se despachó hoy en el matutino La Nación con un análisis político de las elecciones del domingo, propio de un desconocedor en materia política, o como si no tuviera un papel destacado, él mismo, en este fracaso. Porque lo primero que surge como notorio y a resaltar por cualquier observador más o menos objetivo, es que la oposición fue llevada de las narices a negar lo evidente, a esconder los datos positivos de la economía y a resaltar cualquier rasgo negativo de la sociedad, sin importar su real valor.

Después del título: “Una oposición incapaz y vapuleada”, Solá habla de “… una oposición vencida por el fuego amigo y por la vieja propensión social a votar con la economía como prioridad…”. Eso les tira las culpas en la cara, él, que se cansó de repetir desde sus columnas que todo estaba mal y que lo único que debía hacer la oposición era unirse para ir de contra.

El columnista de TN le achaca a la oposición el confiar en algunas supuestas verdades: “una sociedad supuestamente fatigada de las formas del kirchnerismo” (…) “de sus gastados íconos”, “de su reincidente autoritarismo”, “de sus distorsiones de la historia” (…) “de su módico afecto institucional”.

O sea, le achaca a la oposición haberle hecho caso a la prensa hegemónica. “¿Cómo nos creyeron?”, parece querer decirles, como si no tuviera nada que ver él, La Nación, Clarín y toda la prensa hegemónica, en el vano intento de esconder una realidad evidente. Increíblemente Solá dice, ahora, que existía: “una extendida sensación social de estabilidad económica, marcada por un alto consumo y por el crédito fácil.”

“¿Dónde quedaron aquellos tres tercios en los que se dividió el electorado nacional en 2009?”, se lamenta amargamente el viejo cronista del “Operativo Independencia” en Tucumán. “¿Qué fue de esos opositores? ¿Dónde están?”, llora y los ataca con saña: “Nada más que ambiciones personales, abundancia de mezquindades y rígidas cinturas políticas”.

“La oposición terminó ayer vapuleada y acorralada. Cristina Kirchner le sacó más de 30 puntos al que le siguió, Duhalde, y se colocó sobre un porcentaje de votos propios que le asegura, hoy por hoy, el triunfo en primera vuelta”. Esa frase, impensable en cualquier periodista opositor de Clarín y La Nación (o Perfil) hace unos días, hoy responde a un verdadero estado de crispación por parte de la espada guerrera de TN y La Nación; y el hombre, a su propio fracaso, lo atribuye finalmente a que: “La primera mandataria tuvo más astucia que sus opositores…”

sábado, 13 de agosto de 2011

La política de Clarín rompe la veda

Gerardo Young se anima a poner su firma en una escandalosa ruptura de la veda electoral por parte del diario ultra opositor de Héctor Magneto y Ernestina Herrera.

Lean la nota, vale la pena; en general es tonta, y se refiere a hechos supuestamente ocurridos entre 2002 y 2006, pero el título catástrofe desde la tapa del diario sensacionalista sugiere que se descubrió un gran complot de Cristina Fernández contra el mundo.

“Y un día, al final, aparecieron las pruebas”, dice el periodista como dando una primicia, cuando sólo se refiere a una página Web, que desde mayo trata de hacer conocer mails privados, algo a lo que ya se han referido otros medios, y publicando como noticia algo que en verdad es un delito, como cualquier violación de intimidad.

“La lectura de la información no deja dudas (dice el sabihondo periodista): tiene que ser responsabilidad de algún aparato de Inteligencia oficial, sea de la SIDE, de las Fuerzas Armadas o policiales. De otro modo, no hay manera de explicar una cobertura de objetivos tan amplia. ¿A qué aparato de espionaje privado le pueden interesar los movimientos de los vasco-argentinos y, al mismo tiempo, el de los piqueteros?”

Esa apreciación infundada, sin base real alguna, parece ignorar que la mayor muestra de espionaje masivo se dio hace muy poco en Gran Bretaña y se produjo a partir de un gran grupo económico mediático, la cadena inglesa de Rupert Murdoch, seguramente una guía espiritual-empresarial de los propios dueños del Grupo C.

El ‘periodista’ continúa, durante varios párrafos, tratando de probar suposiciones con prejuicios, mezclando a todos los personajes que puede, desde el genocida Massera hasta el piquetero D’elía, a Hebe de Bonafini con espías iraníes, a jueces con ministros… Eso sí, se cuida muy bien de mencionar a Mauricio Macri y su procesamiento efectivo por espiar desde el gobierno a parientes, opositores y empresarios. ¿Por qué será?

Una bomba de humo, a dos días de las elecciones; mal redactada, sin fuentes, con supuestos… lo que en la jerga se llama: “carne podrida”. O más finamente: operación de prensa para liquidar al adversario (como diría Durán Barba). Esto es Clarín, esto es el “gran diario argentino”, un émulo sudamericano del Murdoch de “The Sun”, lo más negativo de la prensa europea.

Esto es lo que debemos sufrir los argentinos desde los diarios, radios y canales manejados por el Grupo hegemónico.