martes, 5 de enero de 2010

Salvador y Alfonsín: Balance positivo del año político que se va

Daniel Salvador (foto), presidente del Comité de la provincia de Buenos Aires del radicalismo, y Ricardo Alfonsín, diputado nacional bonaerense, invitaron a la prensa a brindar para las fiestas y durante el convite evaluaron que el año que termina le trajo aires nuevos al partido centenario. Alfonsín reivindicó al Acuerdo Cívico y Social como una alternativa de gobierno para 2011; Salvador auguró que en 2010 terminarán las intervenciones a los distritos, la mayoría de los cuales está en la zona norte: Vicente López, San Isidro y Tigre. También estuvo la diputada sanfernandina, María Luisa Storani.

“Nos habían dado por muertos pero estábamos dormidos”, graficó el diputado nacional bonaerense, Ricardo Alfonsín, en un encuentro festivo con la prensa que tuvo lugar en el Comité Provincia de la UCR, situado en la Capital Federal. Lo acompañaron, entre otros, el titular del Comité, Daniel Salvador, y la diputada María Luisa Storani.

El hijo del ex presidente -fallecido a fines de marzo de 2009- sostuvo que el camino recorrido por el país desde la llegada de la democracia demostró que “no solo la dictadura, la pobreza cercena libertades también”. Antes explicó que la dirigencia política debe “trabajar primero la confianza en la política, luego en el partido”.

Luego, Salvador caracterizó el año que comienza como un “desafío” para el partido centenario, con vistas a las presidenciales 2011, e informó que luego de las elecciones de junio 2009 alrededor de 300 concejales, de los 134 distritos la provincia de Buenos Aires, son del Acuerdo, y el frente “triplicó la cantidad de consejeros escolares”.

El titular del Comité Provincia, cuyos caminos políticos se iniciaron hace años en San Fernando, admitió que en 2010 “tiene que terminarse con las intervenciones” a los distritos. Justamente, la zona norte es donde está la mayoría de los distritos intervenidos: San Isidro, Tigre y Vicente López.

En Vicente López, Enrique García (hoy expulsado de la fuerza) cerró filas con el kirchnerismo; en San Isidro Gustavo Posse hizo lo propio en su momento, aunque luego viró hacia el Acuerdo, pero a nivel provincial finalmente arreglo con el ARI y en la comuna compitió contra la UCR con un sello local.

En San Fernando, el único distrito de la zona norte no intervenido, el segundo concejal electo fue de la UCR, sin embargo, mucha militancia se mimetizó con el gobierno peronista de Osvaldo Amieiro; un fenómeno parecido al que se dio con los radicales de Tigre (también intervenido), dispersos entre vecinalistas y peronistas.

Salvador explicó que la estrategia para el año entrante es “fortalecer el partido” institucionalmente para que resulte una herramienta útil a la hora de encarar las elecciones junto al Acuerdo Cívico y Social, y un incentivo para los que estén dispuestos a volver a las filas radicales.

La diputada sanfernandina, Storani (foto), ocho años concejal, en ese distrito, y militante en género y niñez le explicó a Prensa Libre que en su banca nacional seguirá abordando esas temáticas -un tema que no se le pasó (dijo) fue el aumento de la mortalidad infantil en San Fernando- y estudia un proyecto para instalar una universidad en la zona.

lunes, 4 de enero de 2010

El canal de Biolcati en la provincia de Buenos Aires


LA ESTANCIA DE HUGO BIOLCATI FUE DENUNCIADA EN 2001 POR TENER UN CANAL CLANDESTINO QUE AFECTABA A SUS VECINOS
La Dorita también ve bajar las aguas turbias
El actual presidente de la Sociedad Rural Argentina tiene una causa abierta por sus propios vecinos, por volcarles aguas a sus campos. Lo taparon y Biolcati volvió a abrirlo.

Ver nota de Alfredo Zaiat

sábado, 2 de enero de 2010

Fin de año con polémica en el Deliberativo de Tigre

El oficialismo de Tigre incluyó de golpe 15 proyectos del Ejecutivo para tratar en la última sesión extraordinaria del año, y la oposición del ARI pateó el tablero y no estuvo en el recinto. Para esta fuerza la convocatoria a la reunión y el tiempo para analizar los proyectos fue menor al que estipula el reglamento del cuerpo, por lo tanto impugnaron formalmente la sesión. La reunión igualmente se llevó a cabo, y el vecinalismo pudo incluir modificaciones en alguno de los proyectos y rechazar otros.

El martes 29 de diciembre tuvo lugar la última sesión del año del Deliberativo tigrense, y fue con polémica pues los ediles de una de las fuerzas de la oposición, la Coalición Cívica ARI, no se presentaron a debatir e impugnaron formalmente la sesión.

“Nosotros trabajamos para los vecinos de Tigre no para la escribanía Massa”, dice con sorna un comunicado de prensa de aquella fuerza, donde manifiesta: “Sin respetar los plazos legales establecidos, se aprobaron Despachos de Comisión para ser votados”.

Para este bloque los temas (el orden del día) y la convocatoria a la sesión se deberían haber informado “con las 72 horas de anticipación establecidas” en la normativa pues, los proyectos “necesitan un mayor tiempo de reflexión y discusión”.

El bloque reveló que en lugar de los lapsos que estipula el reglamento, la convocatoria se realizó el mismo día de la sesión y sobre los temas “se ha notificado el Orden del Día 20 minutos antes del horario de la convocatoria”.

El orden del día incluyó licitaciones de mantenimiento y remodelación de espacios públicos y alumbrado, forestación, exención de tasa de Seguridad e Higiene a campos de deportes de colegios privados y la regularización de construcciones fuera de código.

Una gacetilla oficial informó que también se incluyeron proyectos de urbanización para villas de emergencia, asentamientos precarios y conglomerados urbanos “con alto nivel de deterioro”.

Al impugnar la sesión con una nota formal al presidente del cuerpo, firmada por el edil Luis Cancelo, el bloque argumentó: “es materialmente imposible efectuar la lectura y análisis de tan profusa documentación administrativa en tan breve plazo”.

Luego evaluó que la reunión “no sólo es violatoria de la norma que nos rige” sino que “se evade el debate, se apuran decisiones y se utiliza una mayoría circunstancial para imponer la voluntad del Departamento Ejecutivo”.

La oposición vecinalista rechazó la exención para los colegios privados, que igualmente fue aprobada por la abultada mayoría oficialista, y pudo modificar el proyecto de obras fuera del código para que no incluya industrias sino solo a casas particulares.

También introdujo cambios en la fecha hasta cuando se incluirán las regularizaciones, para que sea desde que la comuna tiene fotos aéreas que verifican los cambios, es decir, desde el 1 de diciembre y no desde el 31, como decía el proyecto original de Ejecutivo.

Desde otra óptica, la gacetilla oficial de la sesión sostiene que para el titular del cuerpo, Julio Zamora, la sesión “es histórica en cuanto a los avances en planes de vivienda, a vecinos y zonas postergadas de nuestro Municipio”.

jueves, 31 de diciembre de 2009

Chamatropulos reafirma que va por la Intendencia

En un encuentro de fin de año con la prensa local, el concejal sanisidrense, Pablo Chamatropulos, reafirmó sus intenciones de disputar la Intendencia en las próximas elecciones, y explicó que su slogan "Gustavo se va" no es una bravuconada contra el actual intendente Posse, sino el resultado de un análisis político que lo lleva a pronosticar que en 2011 éste se postulará a la gobernación de Buenos Aires.

Quiérase o no, hay que reconocer que Pablo Chamatropulos sacudió la modorra con la que desde hace años se hace política en San Isidro, desde que Melchor Posse -el padre del actual intendente- supo tejer una red de consensos, con propios y opositores, que dio paso a una hegemonía que dura hasta la actualidad.

El flamante edil, con la mira puesta en la Intendencia 2011, rompió con esto y sin duda genera rispideces y perplejidad, sobre todo en el Concejo Deliberante, un organismo que por años funcionó más como un apéndice administrativo del Ejecutivo que como lo que debe ser, es decir, un órgano generador de políticas.

En la típica reunión que por esta época organizan tirios y troyanos con el periodismo para cerrar el año, el edil-candidato 2011 puso de relieve que por ahora viene cumpliendo con lo que dijo y planeó, a saber: "En 2008 dije encabezo la lista al Concejo y en 2011 voy por la intendencia".

En esta misma línea Chamatropulos explicó que la campaña de pegatinas con el slogan "Gustavo se va" lejos de ser una bravuconada de campaña es el fruto del análisis sobre la realidad política de su adversario, Gustavo Posse, que lo lleva a vaticinar que el actual intendente sanisidrense disputará la gobernación en 2011.

Chamatrópulos dijo: "anunciar la salida del Intendente puso nerviosos a algunos referentes del oficialismo", pero "es un error limitarse a una lectura negativa de la frase, porque cada vez aparece con más fuerza desde las propias filas de Posse el proyecto de una candidatura a la Gobernación bonaerense", afirmó.

"Esta coherencia también la valora la gente" evaluó el edil, y dio por hecho que en algún momento preciso del futuro cercano Posse pasará a disputar la provincia, con el Acuerdo Cívico y Social o con alguna otra lista, y en San Isidro el candidato natural del possismo será Carlos Castellano, actual titular del bloque oficialista.

Chamatropulos no eludió respuestas y reconoció que su papel de candidato asumido lo deja en una suerte de aislamiento en el Deliberativo. Los concejales que entraron con la lista que él encabezó formaron un interbloque, sin invitarlo, y para el reparto de los cargos institucionales del cuerpo arreglaron con el oficialismo sin incluirlo.

Sobre sus proyectos para el Deliberativo anunció que presentará una iniciativa para que el cargo de delegado municipal deje de ser una atribución del Ejecutivo y se elija por el voto de los vecinos. También manifestó que continuará con las charlas de barrio semanales, con vecinos, que organiza desde poco tiempo antes de asumir su banca.

Respecto de su programa de gobierno para el municipio, el edil definió a la comuna como "una empresa social de resultados" y enumeró, sin orden de prioridad, cuatro propuestas: el mejoramiento de las veredas; wifi gratuito sobre todo en el ámbito municipal para el manejo de expedientes.

También el refuerzo de las políticas sanitarias de la comuna, sobre todo en el hospital municipal, y de la seguridad. "Que la imagen del barrio sobre la seguridad corra por los canales del propio barrio" graficó el candidato, y aseguró que el eje de su gobierno priorizará "el diálogo con el vecino".

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Chamatrópulos contra todos

Una fuerte denuncia, donde involucra a funcionarios y a sus colegas del Concejo Deliberante de San Isidro, hizo pública el concejal Pablo Chamatrópulos en el día de ayer.
Aquí se publica la versión completa:

"EXTRAÑA SESION

En la última sesión del año del Concejo Deliberante de San Isidro (22.12.09) se produjo un curioso suceso sobre el que quisiera reflexionar junto a ustedes.
Creo que más que acertadamente, el concejal Santiago Cafiero pidió la palabra para referirse a las amenazas dirigidas a la presidente de la Nación, Cristina Kirchner, emitidas hacia la radio del helicóptero en el que viajaba en razón de sus funciones. ¿Recuerdan? “Maten a la yegua”… y otras desubicadísimas expresiones por el estilo.
El asunto, complejo por cierto, no refiere solo al disparate verbal, sino mucho más que eso, a la actitud agresiva ejercida desde algunos “pliegues del poder” sobre funcionarios públicos democráticamente consagrados, es decir, absolutamente legítimos.

Por cierto, nadie podría decir que temas como el abuso de poder o la utilización del poder para fines espurios o de grupo sean novedad en este país.
Es más, a lo largo de las últimas 8 décadas, desde 1930 en adelante, se ha verificado en toda su brutalidad posible y en todas sus formas imaginables.
La Argentina, y su aún joven democracia, han tratado de ir eliminando esas prácticas, pero, está a la vista de todos, todavía no lo han logrado.

¿Por qué no lo ha logrado? Porque muchos argentinos son todavía brutales en el uso del poder. Hablo de políticos, empresarios, periodistas, sacerdotes y ciudadanos comunes. Estén donde estén, en el gobierno o fuera de él, han quedado anclados a la cultura dominante de un tiempo que ya pasó, pero que ha dejado sobre el presente una estela densa y oscura de modos que aún nos condicionan.

En el contexto del tema que acabo de comentar, me pareció oportuno señalar al cuerpo “deliberativo” del municipio lo sucedido con el Subdirector de la Dirección de Publicidad, Raúl Mateos, a quién acabo de acusar penalmente por falsificación de documento público a raíz de la redacción de dos actas de infracción realizadas sobre hechos supuestamente verificados en dos puntos distintos del partido entre uno y otro, aunque reflejados en actas numéricamente consecutivas confeccionadas en la misma fecha y hora.

En síntesis, un caso de abuso de poder, de persecución manifiesta, de amenaza inhibitoria, fundado en que un funcionario de alto rango municipal puede (y de hecho lo hace) realizar todas las actas de infracción municipal que desee (o que se le ordene), desde su escritorio, sin moverse y sin observar que en las mismas cuadras donde se “verificó” esas supuestas infracciones hay otras tantísimas, inclusive municipales, sobre las que “no reparó”.
Pero nunca supuse que una simple enunciación sobre las peores actitudes y prácticas de “los pliegues” del poder municipal fuera a provocar una tremenda ofensa en buena parte de los concejales.

La presidenta del Cuerpo, Rita Kuzis, por ejemplo, intentó levantar la sesión en medio de mi alocución, por el tenor de mis dichos. No lo hizo formalmente, pero invitó a los concejales a irse o a quedarse, indistintamente.

Entonces, varios concejales se me vinieron literalmente encima, con empujones e insultos. El concejal Ricardo Aragona, visiblemente desencajado, me llamó “payaso”. El concejal Raúl Lauzurica, que fue un paso mas allá que Aragona, se abalanzó sobre mi en un claro intento de agresión física.

Sin embargo, mas allá de estas “pequeñeces” reveladoras de cómo podría ser el “repudio” al delito (duro con el ajeno y cómplice con el propio) en el Concejo Deliberante de San Isidro, todavía resuena en mis oídos la frase lanzada por el concejal Jorge Álvarez que me acusó ferozmente de “no respetar las reglas”.

Ahí me di cuenta de que estaba en problemas.
Si las “reglas” a las cuales podría referirse el concejal Jorge Álvarez están escritas, yo he actuado con irresponsabilidad. Obviamente, al asumir como integrante de un cuerpo colegiado, debí tener en cuenta sus “reglas” de funcionamiento. Violarlas sería, sin dudas, una falta de respeto al Cuerpo.
Ahora, si las “reglas” a las que se refiere Álvarez no están escritas, es decir, si fueran una especie de código mafioso convenido entre pocos a fin de parecer éticos hacia afuera pero no permitir la exhibición de los trapos sucios de adentro, entonces estaríamos en otro escenario.

De tal modo, he decidido preguntar públicamente a los restantes 23 miembros del Concejo: ¿Cuáles son las “reglas” a las que se refirió el concejal Jorge Álvarez?
De existir, supongo que todos las conocerán, y lloverán sobre mi escritorio respuestas por escrito de todos los ediles.
De no existir, este Cuerpo está en problemas.

Concretamente, deseo saber si es correcto o incorrecto, si es legal o ilegal, si está permitido o prohibido, que los concejales denuncien en las sesiones del Cuerpo las incorrecciones o hechos delictivos protagonizados por funcionarios de la administración municipal. Por supuesto espero y deseo la respuesta de cada uno de los concejales, que haré conocer a toda la población, anticipando desde ya que si las “reglas escritas” que impiden denunciar los delitos o incorrecciones internas existen, pediré disculpas públicamente y trataré las ilicitudes solo en sede judicial hasta que logre cambiar “esas reglas”.

De paso, sería bueno que opinaran sobre la corrección o incorrección de agredir físicamente y de palabra a un miembro del Cuerpo por parte de otros miembros del Cuerpo, en el propio recinto de sesiones. A mi me parece un disparate.
Pero espero la opinión de ustedes.

En principio, me siento tentado a vincular lo sucedido en nuestra última sesión del año con una situación de amenazas protagonizada poco tiempo antes, en la vía pública, por el concejal Carlos Castellano contra dos militantes de la Agrupación política a la que pertenezco. Que “podríamos tener problemas con muchachos partidarios con poca paciencia”, dijo Castellano, y que después “no se nos ocurriera quejarnos”, concluyó.
¿Será un estilo? Se sabrá rápido.

Dos detalles más. Ningún concejal, ni ningún funcionario municipal me preguntó, ni se ofendió, ni se inquietó, por la actitud del funcionario Raúl Mateos, denunciado penalmente por falsificación de documento público. Desconozco si la Dirección de Personal lo ha llamado, si se ha iniciado algún sumario interno, o qué opinan sus superiores. Si fuera hallado culpable, su suerte no será de las mejores. Y la suerte de sus jefes (al menos los inmediatos), tampoco será buena. Veremos, la justicia dirá.
Ante los Concejales, la “ofensa inadmisible” fue por decirlo. No porque ocurriera el ilícito. Es llamativo.

Por último, quizá sea oportuno recordar que hace algunos años ejercí funciones en éste municipio como “Defensor de los Consumidores”.
Hoy, desde otra función, pretendo hacer lo mismo. Nunca defendía las corporaciones, nunca fui incondicional ni obsecuente de nadie. Nunca necesité del “dedo” de nadie para asegurarme “un carguito”. Y nunca fui un cobarde.
Dicho esto, espero conocer “esas reglas” que según el concejal Jorge Álvarez he violado.
Cordialmente,

Lic. PABLO CHAMATROPULOS
Concejal por San Isidro
Presidente de Agrupación Ciudadana

martes, 29 de diciembre de 2009

La inseguridad va de la mano de la desigualdad social y económica

Opinión de Iniciativa Vicente López

Se acerca fin de año, y por tradición nos deseamos la paz.
Vivimos una realidad preocupante: por un lado, muchos habitantes sufren la exclusión en una Argentina en la que todo está por hacerse, con riquezas suficientes para generar los proceso de inclusión; y por el otro, vemos a diario manifestaciones de ciudadanos reclamando justicia ante hechos violentos que les provocan inseguridad.
Y sumando a esto: el gobierno se maneja con un doble discurso, generando mayor resentimiento y fragmentación; y los medios de información generalmente parcializan la realidad.
Por lo que creemos que, mejor que desearnos la paz, sería ponernos a trabajar juntos en crear políticas facilitadoras, que generen la inclusión social.

Es por esto que queremos mostrar datos sobre desigualdad económico-social, e invitar a pensar en los excluidos que no pueden salir de su situación, viviendo en un contexto en el que los medios les muestran, casi diríamos les refriegan en la cara, lo que no pueden poseer.
Creemos que la clave para lograr la justicia social, es la participación de todos y cada uno de los habitantes, en encontrar las formas para lograr la PAZ.

Se agrandó más la brecha entre ricos y pobres.

Según datos del INDEC del segundo trimestre del año, el ingreso del 10 % de los argentinos que más tienen es 26,2 veces superior al 10% de los argentinos que menos ganan. Un año atrás, esa diferencia era de 23,4 veces. Esto significa que hay una mayor concentración de la riqueza, manifestando una regresión en las políticas de redistribución del ingreso.

Las mediciones del INDEC dan como resultado que el 10% más rico se reparte entre sí cerca de 7.783 millones de pesos al mes que representan el 32,9% de los ingresos (quienes están dentro de este grupo tienen ingresos promedio por $ 5.669 mensuales).mientras que, quienes están en la otra punta de la pirámide, se reparten entre sí casi 298 millones de pesos y tienen una media de 216 pesos.

Los datos surgen de la Encuesta Permanentes de Hogares del INDEC (datos oficiales, de reciente publicación). El INDEC está cuestionado por sus mediciones desde febrero de 2007 cuando pasó a depender del secretario de comercio interior, Don Guillermo Moreno, el mismo costo de vida distante de la realidad a los índices oficiales, por lo cual podríamos sospechar que sería mayor la regresión en la redistribución del ingreso.

Cómo influyen los medios de comunicación.

La publicidad influye… manda consumir… y la realidad económica lo prohíbe. Las órdenes de consumo, obligatorias para todos pero imposible para la mayoría, se traducen en invitaciones al delito.
La igualación, que nos uniformiza y nos emboba, no se puede medir. A través de los medios masivos de comunicación nos da un mensaje claro y único, incentivando la cultura de consumo. “Quien no tiene no es”. Confundiendo la calidad de vida con la cantidad de cosas.
¿Qué pasa con los millones de niños y jóvenes, condenados a la desocupación o a salarios de hambre?
La publicidad ¿estimula la demanda o más bien promueve la violencia?.

Crean miedos focalizando sobre una realidad parcial desviando la mirada de temas con peores consecuencias. Recordemos la Gripe Aviar, la Vaca Loca, y la Gripe Porcina. Con la gripe aviar preveían millones de muertes, en realidad desde 2003 al 2008, se registraron 73 decesos. Por la vaca loca, han muerto cerca de 100 personas y no es claro aun que haya sido por esta causa. Y con la gripe porcina la cantidad fue insignificante si la comparamos estadísticamente con la gripe común que anualmente provocan la muerte de 36.000 personas solo en EEUU y cerca de medio millón en todo el mundo.

Y esto mientras en nuestro país las terroríficas estadísticas nos muestran que por año se mueren aproximadamente 8000 personas en accidentes de tránsito, cerca de 4000 niños por desnutrición infantil y ante hechos delictivos un total de aproximadamente 2000 personas.

Los noticieros muestran y repiten, el lógico dolor por los hechos violentos, destacando los realizados por menores de edad, como si fueran los únicos responsables (demonizando a los menores) Ante robos de vehículos, ¿estos menores se los quedan?, ¿ellos mismos los cortan y comercializan?, ¿quiénes les facilitan las armas?. ¿También roban millones de celulares, que después se comercializan (o sea siguen consumiendo y generalmente a mayor costo por minuto), las empresas de telefonía celular no podrían ubicarlos?

Cómo nos comportamos los argentinos ante los atropellos, mentiras políticas y hechos de corrupción.

En los 90 “nos convencieron de qué el estado de por sí no es capaz de administrar los servicios públicos”. Nos vendieron el discurso de que la privatización de por sí es preferible a la gestión gubernamental, como sí este fuera el único sector corrompible de la sociedad, la política se ligó a la ineficiencia.

Indiferentes ante hechos de traición a la patria, los ocurridos como la destrucción del sistema ferroviario, o la venta como chatarra del equipamiento de los laboratorios de YPF (¿quedaron en el olvido o impunes?).

Qué futuro tiene el país ante hechos como las candidaturas “truchas” o testimoniales, o el adelantamiento de las elecciones? donde la cuestión básica es ganar las elecciones para mantener el poder, y no lo es pugna de proyectos, ideas o propuestas, para una Argentina grande, que se desarrolle en plenitud, integrada, y con paz social, para incorporar en la misma a todos los que habitamos este suelo. También debemos señalar que en casi toda la oposición, faltan personas con ideas y propuestas? (debemos decir que gozan de menor espacio público y de medios).

Las elecciones legislativas del 28 de junio pasado fueron un claro retroceso en el debate político argentino debido a una de las campañas más pobres desde el retorno de la democracia. Candidaturas testimoniales y “truchas”, clientelismo político, proliferación de candidatos sin partido, partidos sin internas, denuncias judiciales, mensajes vacíos, desconocimiento de la función pública.

Miramos asombrados cómo este gobierno sigue tensando el estado de derecho, con 168.000 juicios que esperan sentencia en diez juzgados de la Seguridad Social de la Capital y decenas de miles en Juzgados Federales del interior del país. Cientos de miles de juicios en trámite por incumplimiento por parte del ANSES de sus obligaciones legales para con los jubilados.
Siendo el Estado que contrajo deudas con el ANSES, decide no devolver sino renovar con nuevos títulos de deuda con vencimiento 2016. EL mismo ANSES condenado por sentencias firmes, no paga lo que le debe a los jubilados, que son obligados a años de trámites judiciales, sino que le presta más dinero a la caja negra de la discrecionalidad oficial. Y el gobierno, en lugar de atender sus obligaciones con los pasivos, a quienes declama estar defendiendo, analiza crear 5 juzgados nuevos para atender la saturación.
Entendamos, no son juicios originales. Son todos casi idénticos, porque las leyes violadas son las mismas.
Lo que ocurre con la seguridad social es una expresión más de la tensión a la que la actual gestión somete al estado de derecho.

Desinterés social por la política.
La forma mendaz que tiene el gobierno de vivir del pueblo, de sus ganancias o de su encierro promociona que la clase media este preocupada por la cuota de los colegios o por las necesidades del día a día, hijos, médicos, abrigo, salidas y los peligros que estas entrañan, como ser el alcohol, las drogas o la violencia.
Y las clases marginadas quedan sumidas en la ignorancia que da la de ser esclavos de la dádiva, para hacer frente a las necesidades básicas. En este contexto recibir $100, para asistir a una marcha es visto como un regalo del cielo.
Las medidas declamadas como Ingreso Universal a la Niñez, no son inclusivas sino marginales ya que etiquetan de pobres, y son entregadas a un sector de la sociedad por lo cual no son universales.
Sería injusto señalarlos, cuando tenemos otra realidad (heladera llena). Lo cierto es que, los sectores marginados no están abocados a salir de la pobreza, sino a zafar. Por lo que tampoco se adentran en la cosa política para modificar el escenario. No pueden hacerlo.
Así es como la política sigue nutriéndose de caras repetidas, de males conocidos, de reiteradas metodologías, cayendo siempre en la misma disyuntiva: votar al menos malo. Y la oposición no termina de ser alternativa, “rosquean”, se pelean por los lugares de las listas,….

De esta forma no hay ganadores, hay perdedores. Lo dramático que en la argentina no hay alternativas fuertes y transformadoras.

La injusticia social, como la causa del hambre no son la escasez de alimentos, es la escasez de democracia

Y Vicente López no escapa de esta realidad, basta el análisis del presupuesto 2010 y para corroborar, los dichos del presidente de la bancada oficialista, cuando dice que la política de Vicente López es mirando al río. Ya que gasta los dineros de todos los habitantes en infraestructura para los cuestionados mega emprendimientos, cuyo costo supera, el ingreso que se recibirá por más de una década del canon estimado en $ 6.000.000 anuales, descuidando la infraestructura del resto del municipio, así como las viviendas para las clases medias y pobre.
Por otra parte el sistema de salud pública, no responde a las necesidades de quienes lo requieran, con casi la misma cantidad de personal profesional desde hace 10 años, actualmente se producen dilaciones en la entrega de turnos y se reasignan los ya obtenidos, afectando de esta manera la calidad del servicio de salud.

Además de nuevas modificaciones del COU (Código de Ordenamiento Urbano), permitiendo realizar mega emprendimientos en: Club Banco Nación, Ybarra, Batallón 601,…

Por lo cual:

Los integrantes de Iniciativa Vicente López, estamos convencidos de que hay que pensar en nuevos futuros a la medida de nuestras necesidades y al alcance de nuestras fuerzas. Tenemos claro que buscar soluciones a los problemas de la sociedad, significa actuar bajo el principio de que el estatus de ciudadano supera al de mero consumidor.

Tenemos en el distrito habitantes pobres, que viven en regiones pobres, la solución no saldría de la teoría del derrame, poniendo dinero en esas zonas o personas. Creemos que la solución es pensar en el trabajo de los pobres, con los pobres y para los pobres, como paso elemental para la integración (no se trata de ninguna manera de crear ghettos).

Sabemos que el trabajo como condición de vida digna, es central.
Debemos preguntarnos con sinceridad:
Si nuestra sociedad da trabajo a jóvenes que provienen de zonas carenciadas.
Si estamos dispuestos a liberarnos de marcos limitantes, porque confiamos en sentimientos solidarios, no actuando como meros votantes que se manifiestan a favor o en contra de un gobierno, sino como socios que resuelven problemas junto a un gobierno para que responda a la sociedad.
Si queremos una democracia que permita a los ciudadanos tener una voz real en la obtención de elementos esenciales para la vida.

Por lo que convocamos a trabajar para transformar la democracia en una que permita a los ciudadanos tener voz real, más allá de los prejuicios de quienes piensan que un gobierno honesto no puede gestionar.

Llega el 2010, el país cumple 200 años…

Es hora de salir de la anomia (angustia) es el momento de la eunomía (buen orden, hora de la disciplina)

contacto@iniciativa-vl.com.ar

lunes, 28 de diciembre de 2009

Las palabras, la política y el amor

por Jorge Alvarez *

Las palabras definen las cosas o al menos nos orientan o asemejan a ellas. Son un universo de imágenes (y estas algo ya vivenciado) con sonido que procesamos para tomar dimensión de aquello que nos intentan decir. Las palabras, sin saberlo, modifican con el tiempo su significado reconfigurándose de acuerdo a su época por diferentes motivos. En la política las palabras adquieren una dimensión mayor que en cualquier otra actividad, ya que la política esta regida, delimitada y desarrollada básicamente a partir de palabras. No significa que la política solo se hace con palabras, también política se hace con gestos o con imágenes, pero ambas siempre terminan explicadas o desarrollados en palabras.

Alguien podría decir que el contenido de las palabras, sus significados o lo que representan son producto de luchas preexistentes. El porqué se denomina al árbol “árbol” debe haber sido fruto de un consenso o de una imposición. En definitiva hablamos de una decisión política manifiesta.

Por eso, las palabras y la política tienen mucho en común. Por lo menos la política necesita de las palabras y las palabras acuden para obtener su identidad a alguna de las expresiones de la política. Dicho de otro modo, toda palabra es el resultante de la política y la política es el resultado de los miles de juegos manifiestos de las palabras. Por su parte, el amor ha estado presente en los diferentes pasajes de la filosofía histórica, ha sido protagonista de innumerables hitos literarios, motor de guerras y venganzas. El amor ha permitido el acercamiento de diferentes sectores sociales que solo pudieron hacerlo en el marco del amor.

Mucho se ha escrito y se sigue escribiendo sobre el amor, si es natural, si es racional o bien si es algo hormonal. Al parecer el amor es algo vivenciado, algo que se siente y también es una palabra que se conjuga con verbos. Los verbos son las palabras en infinitivo que utilizamos para indicar las acciones que alguien realiza.La política necesita de las palabras, pero no del amor. Las palabras necesitan de la política pero no requieren de amor para ser utilizadas. Sin embargo el amor se mete en la política y transforma las palabras.

Las generaciones que se iniciaron en la política a mediados de los sesenta y principios de los setenta se vieron obligadas a romper en todo con sus padres. Es la generación que nace luego de la segunda guerra y es la primera que no sigue las tradiciones de sus padres. Ellos escucharon una música diferente, bailaban distinto, se vieron obligados a cambiar las tradiciones. De ello no podía escapar la idea del amor. De esa época es la frase “hacer el amor” para referirse al acto sexual. Los jóvenes de entonces buscaban diferenciarse de sus padres que no tenían un contacto con el amor por fuera de la rutina del matrimonio.

Pero el amor se hace o se siente. ¿Se lo hace como se hace una casa? ¿Que quieren decir cuando dicen “hacer el amor”? El compositor Gabo Ferro le ha dedicado al tema una hermosa canción, pero no nos ayuda a responder de que trata el asunto ese de “hacer el amor”Es preciso señalar que allí encontramos un nuevo desafío para las nuevas generaciones que se interesen en la política y crean en el amor.

El desafío de hacer política con amor, pujando por nuevos contenidos para las palabras e invitando a la sociedad a vivir el sexo con intensidad, sin necesidad de revestirlo de romanticismo o buscándole palabras edulcoradas. La lucha sin cuartel es crear un programa político que invite a vivir el sexo disfrutándolo intensamente, que comprenda que el amor se hace en tanto se hace el sexo y el sexo no significa siempre amor. Somos libres, seámoslo más. PodemosJorge Alvarez.

* Concejal UCR San Isidro
http://alvarezsi.blogspot.com

sábado, 26 de diciembre de 2009

Reiteran el pedido de traslado del fuero penal

El Concejo Deliberante de San Isidro, en sesión extraordinaria (cuarta del año) pidió el traslado del Fuero Penal Departamental de San Isidro “a una zona de mejor accesibilidad y que disminuya la conflictividad que genera su actual emplazamiento”.

La resolución aprobada consta de seis artículos y en ella pide a las autoridades provinciales competentes que “inicien las acciones tendientes a recuperar los predios de su propiedad, sitos en la calle Bernardo de Irigoyen de la Ciudad de Boulogne, actualmente ocupados por una concesión a favor de la entidad civil conocida como “DIMA”, quien a su vez permite una explotación comercial en los mismos, a fin que en ellos se traslade la mayor cantidad de actividades desarrolladas por el Fuero Penal Departamental”.

A la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, al gobernador y al Ministerio de Justicia bonaerenses, pidió un amplio informe sobre las acciones desarrolladas tendientes a la construcción y puesta en funcionamiento de la Ciudad Judicial de San Isidro, como así también de aquellas propuestas elaboradas respecto al traslado de cualquier Fuero Departamental.

Solicita también a estos organismos que “cualquier emplazamiento de instalaciones destinadas al desarrollo de actividades jurisdiccionales del Departamento Judicial de San Isidro, cuenten con las respectivas autorizaciones municipales y se erijan en zonas con uso conforme al Código de Ordenamiento urbano vigente”.

En la exposición de motivos, que forma parte de la resolución, se expresa que “una importante cantidad de vecinos de ‘La Horqueta y barrios aledaños’ plantean su oposición” al proyecto promovido por el Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires “de traslado sobre la calle Uruguay de los Tribunales Orales del Fuero Penal”.

Más adelante recuerda que el cuerpo se pronunció “en reiteradas oportunidades respecto a la necesidad de una nueva ubicación para los Tribunales de San Isidro, en la convicción de que la solución definitiva será la construcción de la ‘Ciudad Judicial’ radicada en una zona de mejor accesibilidad y que no provoque graves impactos con su entorno urbano y social”

Y añade que hace más de 10 años el Colegio de Abogados de San Isidro, junto a otras entidades profesionales y el gobierno municipal elevaron a las autoridades provinciales competentes un proyecto de traslado del Fuero Penal.

Allí sugirieron, entonces, la utilización de terrenos de propiedad de la Pcia. de Buenos Aires ubicados sobre la calle Bernardo de Irigoyen de la ciudad de Boulogne.

“Por ello –dice- este Cuerpo ratifica la petición que oportunamente hiciera el Departamento Ejecutivo, de traslado al predio propuesto, ya que el mismo cuenta con instalaciones construidas en aproximadamente 5.000 m2 con oficinas, espacios para estacionamiento interior y próximo a la Ruta Panamericana y Autopista del Buen Ayre”.

Rechaza luego el eventual traslado de cualquier actividad judicial a terrenos de la ex usina “Santa Elena” sobre la calle Alsina de la Ciudad de San Isidro y que son propiedad de la Corte de Justicia bonaerense y expresa que si bien la administración de Justicia es de competencia exclusiva de la Provincia de Buenos Aires “tanto como que la regulación del funcionamiento de las actividades públicas y privadas que se desarrollen dentro de los ámbitos territoriales de los municipios, son competencia de los gobiernos locales, situación que debe ser respetada por todos los organismos nacionales y provinciales a fin de preservar el respeto irrestricto a las autonomías municipales contempladas en las constituciones Nacional y Provincial, situaciones que lamentablemente no siempre han sido contempladas por estamentos superiores del Estado”.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

Cambios en Vicente López

Se sabe que diciembre es el mes de las fiestas y de los cambios. Ni que hablar cuando se trata de un año electoral.
Y los cambios se producen generalmente en las oficinas públicas, como ser las de la Municipalidad de Vicente López.

Es que el intendente Enrique García ya hace años que acostumbró a su gente a que las novedades a fin de año de renovación electoral, a veces son gratas y otras no.

Este año, por ejemplo, hubo cambios obligados en la Secretaría de Gobierno (a su frente estará el ex concejal Rubén Vecci) por el fallecimiento de su titular; el sustituto natural, la subsecretaria Marta Ferrara, pasará, si los indicios no fallan, a estar al frente de la Secretaría de Cultura, Deportes y Turismo (desplazando así a Alicia Cavallari de Granillo). Sorprendió el cambio, ya que sonaba para el puesto Alberto Expósito, un candidato más apropiado y con mayor consenso (que ahora se haría cargo de la subsecretaría de Acción Social, para la cual también se encuentra capacitado).

Una abogada como Ferrara, con experiencia política y jurídica, que proviene del Paufe –orientado por el ahora preso comisario Patti- un antigua alianza del actual oficialismo, no aparenta tener el perfil para el puesto pero, sorpresas puede tener la vida…

Otros que tendrán continuidad, después de haber asumido como concejales opositores (Recrear y Pro) y haberse desempeñado en sus puestos como oficialistas, son Aníbal Calafell y Arturo Stanic (todavía se recuerdan las palabras de este último en la puja preelectoral de hace unos años, cuando se declaraba el principal adversario de Enrique García, al que decía odiar con toda su alma).

Otros dos concejales, uno sindicalista del Frente para la Victoria, Juan Carlos Schenider, y otro del ARI, Viviana Esviza, ocuparían puestos en Inspección General y en Planes Alimentarios, respectivamente.

Muchos antiguos colaboradores dejarán de trabajar en el 2010, en particular aquellos de más avanzada edad. Algunos de ellos, por prestigio y trayectoria, deberían tener continuidad, ya que sería de muy mal ejemplo creer que a determinada edad las personas no tienen ya nada que ofrecer a la sociedad.

Pero lo más lamentable sería que se concretara la partida del escritor más prestigioso con que cuenta la zona norte: Rodolfo Alonso, quien más allá de su tarea específica, debe ser el símbolo literario del distrito, el faro que inspire a los futuros escritores y poetas. Para Vicente López, perder a Rodolfo Alonso significaría resignar un espacio vital para la cultura y la palabra, en favor de la chabacanería y el consumismo.

martes, 22 de diciembre de 2009

Cena de de fin de año del PJ de Vicente López

El justicialismo de Vicente López celebró con una cena de fin de año, en el Club Unión Vecinal de Munro, el ingreso de la legisladora Graciela Aleñá al Concejo Deliberante, hecho que el peronismo no producía en el distrito desde el 2003. Con la presencia de los máximos referentes partidarios del municipio como el diputado provincial Guido Lorenzino; el presidente del PJ, Martín Cosentino; el vicepresidente de Loterías y Casinos, Néstor Cotignola; el Secretario General de Vialidad Nacional, César González; y los concejales mandato cumplido Alicia Soria y Rodolfo Greco. También alrededor de 300 militantes colmaron la cancha de básquet del club de Munro.

La noche comenzó con la proyección de dos videos realizados por la Juventud Peronista. El primero recordaba el triunfo del año pasado en la interna partidaria contra el sector que lideraba el ex senador Alberto Oliva (al que aseguran que apoyaba el intendente Enrique García). El segundo hizo referencia a la última campaña electoral, que posibilitó la llegada de un edil justicialista al HCD.

A la hora de los discursos tomó la palabra en primer término la flamante concejal Graciela Aleñá, quién agradeció la presencia de todos y recalcó: “como lo afirmé el día de mi asunción, estoy convencida que en esta banca que tengo el orgullo de representar está el trabajo de cada militante del peronismo”.

A continuación, fue el turno en el micrófono del diputado Lorenzino, quién no dudó en asegurar que está convencido que “Graciela (Aleñá) es una gran militante con mucha capacidad de trabajo y que va a quedar en la historia con la gestión que va a realizar”. El legislador sciolista aclaró: “Estas palabras no van en desmedro de otros legisladores presentes como Soria, Greco o (Raúl) Cotignola, que han realizado una gran tarea; pero pienso que en este momento el peronismo está unido y Graciela contará con el apoyo a pleno del gobierno nacional y provincial, lo que posibilitará potenciar su tarea legislativa”, explicó Lorenzino.

Al final, con el fondo de la marcha peronista, los presentes se pusieron de pie para entonarla al compás de los bombos y de las banderas de la Juventud Peronista.

lunes, 21 de diciembre de 2009

Más de 500 dirigentes y militantes se congregaron en San Fernando

El miércoles 16, más de quinientos dirigentes y militantes de la Primera Sección Electoral se congregaron en San Fernando para celebrar la asunción de los nuevos concejales y legisladores de la región.

Ya sobre el final de la cena, abrió la lista de oradores el concejal sanfernandino Luis Freitas quien sostuvo: “Hay que eludir la tentación de caer en la trampa del kirchnerismo que pretende hacernos creer que es un gobierno progresista de centro izquierda mientras que los índices de pobreza no paran de crecer”.

Luego fue el turno del senador provincial Santiago Nino que hizo una fuerte crítica a las políticas de seguridad implementadas por el gobierno de la provincia de Buenos Aires, calificando duramente la actuación policial en el caso de la familia Pomar.

Posteriormente la tribuna fue ocupada por la diputada provincial Cecilia Moreau quien instó a los radicales a seguir transitando el camino del crecimiento y la renovación, poniendo el acento en la necesidad de vincularse con los temas concretos y de la vida cotidiana de los ciudadanos y los vecinos como un modo de dar testimonio –dijo la legisladora- de que somos un partido popular y progresista.

Más adelante habló otro de los concejales recientemente electo, en este caso el que representa el radicalismo sanisidrense, Jorge Alvarez, quien después de hacer una fuerte reivindicación del gobierno de Raúl Alfonsín, afirmó: “Queremos, sabemos y podemos construir una sociedad distinta, más justa e igualitaria”.

El cierre del acto estuvo a cargo del dirigente Leopoldo Moreau quien sostuvo: “Estamos cerca de alcanzar dos objetivos que nos habíamos propuesto cuando decidimos no abandonar la lucha, que era fortalecer al sistema de partidos y reconciliar al radicalismo con la sociedad. Tenemos la oportunidad de hacer zafar a la Argentina del péndulo fatal entre las recetas liberales y conservadoras y el populismo. Unas fracasaron estrepitosamente a finales de la década del ´90 y la experiencia populista se está agotando en esta etapa. Podemos, y debemos, desembocar en una sociedad moderna, plural y progresista”.

El acto constituyó un fuerte respaldo a los concejales de Vicente López, San Fernando y San Isidro, donde el radicalismo vuelve a tener representantes en los concejos deliberantes, después del terremoto que significó para el partido el gobierno de Fernando de la Rúa.

domingo, 20 de diciembre de 2009

Quieren vender propiedad que integra el patrimonio histórico de Olivos

Comunicación del concejal Carlos Roberto

“Ante la falta de una legislación que proteja las propiedades que integran el patrimonio cultural e histórico de Vicente López, vemos con enorme preocupación la información que se pretende vender la histórica propiedad de la calle Ricardo Gutiérrez Nº 1345 de la localidad de Olivos.

Dicha propiedad pertenece al Club Amistad Olivos, Social y Atlético (CAOSA) se encuentra incluida dentro del relevamiento realizado en el año 2000 por el Municipio de Vicente López, en cumplimiento de la Ordenanza Nº 11.520 y, en la lamentable sesión del 23 de Diciembre de 2004, se aprobó la Ordenanza Nº 20.756, la que solo se trata de una enumeración de buenas intenciones, desestimando en la madrugada del 24 de Diciembre de ese año nuestra propuesta de dictar una legislación que efectivamente defienda nuestro patrimonio

La institución pretende vender dicha propiedad para realizar un negocio inmobiliario en una zona en la que se pueden construir Planta Baja y 7 pisos, abandonando la defensa de su propio patrimonio, en la que contribuyeron a lo largo de su trayectoria. Dicha decisión involucra la venta de la propiedad y la posterior compra de una propiedad en la calle Corrientes Esq. Salta donde pretenden en una zona residencial instalar la nueva sede del Club tramitando una excepción en el Concejo Deliberante de Vicente López

Advertimos que el Municipio debe tomar en forma urgente las medidas necesarias para impedir la venta en defensa del patrimonio de los vecinos y promoveremos una vez mas la sanción de la legislación correspondiente estando convencidos que todos los ciudadanos debemos ser protagonistas en la defensa de nuestro patrimonio.”

Olivos, 14 de diciembre de 2009
Concejal Carlos Roberto
Vicente López - Bloque GEN-PS